Legislator Case Law & Legislation
6400c38e-28ce-431e-9db8-2fa2c15650d3 AI generated

6400c38e-28ce-431e-9db8-2fa2c15650d3 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 6400c38e-28ce-431e-9db8-2fa2c15650d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,                           dalyvaujant pareiškejai A. S.,                           žodinio proceso tvarka, išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. S. ir J. S. prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,              n u s t a t e : pareiškejai prašo nutraukti santuoka, sudaryta 2000-09-09 bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Legislator headnote

AI generated

6400c38e-28ce-431e-9db8-2fa2c15650d3 · Palangos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad santuokoje gimusiu vaiku nera, del skirtingu charakteriu, požiuriu nesuderinamumo, nepalaiko Å¡eiminiu, apie metus laiko gyvena atskirai, neveda bendro ukio, todel mano, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai, nera galimybes jos iÅ¡saugoti. PraÅ¡ymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).Sutuoktiniai apsisprende nutraukti santuoka del skirtingu požiuriu, charakteriu, gyvena atskirai, nepalaiko Å¡eiminiu santykiu, neveda bendro ukio, todel skirti termina susitaikyti, netikslinga, santuoka nutrauktina.

Keywords

AI generated
existing family unit delayed family reunification animus societatis social integration of child conflict of generations large family
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1506-588/2010Proceso numeris 2-10-3-01067-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4;125.2 (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           Palanga                                                     2010 m. gruodžio 22 d.

                          Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,                           dalyvaujant pareiškejai A. S.,                           žodinio proceso tvarka, išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. S. ir J. S. prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,              n u s t a t e : pareiškejai prašo nutraukti santuoka, sudaryta 2000-09-09 bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Nurodo, kad santuokoje gimusiu vaiku nera, del skirtingu charakteriu, požiuriu nesuderinamumo, nepalaiko šeiminiu, apie metus laiko gyvena atskirai, neveda bendro ukio, todel mano, kad šeima iširo galutinai, nera galimybes jos išsaugoti. Prašymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).Sutuoktiniai apsisprende nutraukti santuoka del skirtingu požiuriu, charakteriu, gyvena atskirai, nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio, todel skirti termina susitaikyti, netikslinga, santuoka nutrauktina.

Tvirtintina pareiškeju pateikta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis, nes ji neprieštarauja pareiškeju, ar viešajam interesui, bei istatyminems nuostatoms. Preziumuotina, kad sutuoktiniai neturi santuokos metu igyto ir dalintino turto, kurio nera nurodyta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : prašyma tenkinti. AURELES STASIUNIENES, a.k. (duomenys neskelbtini) ir JUOZO STASIUNO, a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta ir iregistruota 2000 m. rugsejo 9 d.

Palangos miesto civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti santuokos metu turetas pavardes. Patvirtinti pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti: Šalys yra sudariusios vedybine sutarti 2003-05-15, i/k 8/2003/00055, pagal kuria susitarta, kad kiekvieno sutuoktinio visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, tame tarpe pinigai ir vertybiniai popieriai, igyti kiekvieno sutuoktinio tiek iki santuokos, tiek gyvenant santuokoje, yra kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe.

Šia santuokos nutraukimo pasekmiu sutartimi šalys susitaria jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausanti turta padalinti tokia tvarka : A. S. po santuokos nutraukimo atitenka šis turtas : butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 100 vnt. vardiniu paprastuju akciju UAB „Aurena“. Akcijos verte 100 Lt, bendroves kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemone F. M., (duomenys neskelbtini).Šis turtas A. S. atitenka su visais šio turto priklausiniais. Kiekvienai šaliai atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.

Šalys patvirtina, kad neturi jokiu pretenziju vienas kitam del pasidalinto turto. Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                 Diana Jakštiene