63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidÄjui,n u s t a t Ä :D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkÄ Ä¯ stovÄjusiÄ transporto priemonÄ Peugeot 405, valst.
Legislator headnote
AI generated63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.PažeidÄjas D. S. apklaustas teisme parodÄ, kad vairuotojo teisių nÄra turÄjÄs. Draugas davÄ savo mamos automobilį paremontuoti, o jis norÄdamas automobilį nuvaryti iki garažo, sÄdo už jo vairo. Kadangi automobilyje labai panaÅ¡iai jungiasi pirmas ir atbuliniai bÄgiai, tai vietoj pirmo bÄgio įsijungÄ atbulinis ir automobilis trenkÄsi į kitÄ automobilį., o iÅ¡važiuodamas iÅ¡ aikÅ¡telÄs trenkÄsi dar ir į kitÄ automobilį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                               AdministracinÄ byla Nr.A2.6-749-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00681-2012-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsÄjo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidÄjui,n u s t a t Ä :D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkÄ Ä¯ stovÄjusiÄ transporto priemonÄ Peugeot 405, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo smÅ«gio antrasis automobilis trenkÄsi į už jo stovÄjusiÄ transporto priemonÄ VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasÄkoje VW Golf taip pat buvo apgadintas. Savo veiksmais padarÄs turtinÄ Å¾alÄ , kai nukentÄjusiųjų asmenų eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepraneÅ¡Ä ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukÄ. Tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.D.
S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ stovÄjusį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, priklausantį A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. PadarÄs turtinÄ Å¾alÄ , kai nukentÄjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepraneÅ¡Ä ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukÄ.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.PažeidÄjas D. S. apklaustas teisme parodÄ, kad vairuotojo teisių nÄra turÄjÄs. Draugas davÄ savo mamos automobilį paremontuoti, o jis norÄdamas automobilį nuvaryti iki garažo, sÄdo už jo vairo. Kadangi automobilyje labai panaÅ¡iai jungiasi pirmas ir atbuliniai bÄgiai, tai vietoj pirmo bÄgio įsijungÄ atbulinis ir automobilis trenkÄsi į kitÄ automobilį., o iÅ¡važiuodamas iÅ¡ aikÅ¡telÄs trenkÄsi dar ir į kitÄ automobilį.
Viso to pasÄkoje buvo apgadinti trys automobiliai, neskaitant to kurį pats vairavo. IÅ¡sigandÄs kas įvyko iÅ¡ įvyko vietos iÅ¡važiavo. DÄl to kas įvyko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi niekur nedirba, todÄl nÄra gera finansinÄ padÄtis ir pageidauja, kad baudos niokojimas butų iÅ¡dÄstytas dalimis.D. S. kaltÄ padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-08-25 pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais, 2012-08-31 specialisto R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-08-24 vyr.patrulio R.
J. ir patrulio J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, planais autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolui, 2012-08-24 transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukų kopijomis, praneÅ¡imu apie įvykį, 2012-08-24 A. G. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 175, 2012-08-25 S. L. paaiÅ¡kinimu, 2012-08-25 A. L. paaiÅ¡kinimu, 2012-08-24 A. R. paaiÅ¡kinimu, 2012-08-24 R. D. paaiÅ¡kinimu), todÄl jis yra baustinas. PažeidÄjo D. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - gailisi dÄl padaryto pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinÄs baudos sumokÄjimas yra iÅ¡dÄstytinas dvideÅ¡imÄiai mÄnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokÄjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).TeisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.3 d., n u t a r i a :D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda.
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) bauda D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda. D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) bauda Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apÄmimo bÅ«du ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ - nubausti D.
S. 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) bauda             Paskirtos administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dvideÅ¡imÄiai mÄnesių laikotarpiui, mokÄjimo terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, kiekvienÄ mÄnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(du Å¡imtus litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (KlaipÄdos g. 4, Jonava).
NesumokÄjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:
D. S., 2012-09-17