Legislator Case Law & Legislation
63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4 AI generated

63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovėjusiÄ transporto priemonę Peugeot 405, valst.

Legislator headnote

AI generated

63ff91c5-71a9-4e4e-98ba-265f6d66bdb4 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas D. S. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių nėra turėjęs. Draugas davė savo mamos automobilį paremontuoti, o jis norėdamas automobilį nuvaryti iki garažo, sėdo už jo vairo. Kadangi automobilyje labai panaÅ¡iai jungiasi pirmas ir atbuliniai bėgiai, tai vietoj pirmo bėgio įsijungė atbulinis ir automobilis trenkėsi į kitÄ automobilį., o iÅ¡važiuodamas iÅ¡ aikÅ¡telės trenkėsi dar ir į kitÄ automobilį.

Keywords

AI generated
hit-and-run traffic accident withdrawal of driving license use of motor vehicle non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses
AI generated
90fcfd6b-0cca-4457-9486-27eebb15d50b
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
1ca94b52-e967-477e-a884-2efdac317a23
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr.
397309b6-9ad1-4dc2-8ccf-66fa273bda26
M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PB patrulis J. K. surašė ATP protokolÄ D. M. už tai, kad jis 2012-03-25 dienÄ 17.47val. (baustas už LR ATPK 129 str. 2010-10-11, apie baudos sumokėjimÄ informacijos nėra), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,40 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, (duomenys neskelbtini), Jonavos r., vairuodamas Å .
21ae2818-a8dd-4783-a29d-09e099d2bff3
Administracinio nusižengimo byla Nr.
d599bdfd-2d8b-4c0e-a4ac-939f8515ea67
N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-279-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00237-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.4; 45.4.5; 52.3; 52.5              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-749-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00681-2012-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovėjusiÄ transporto priemonę Peugeot 405, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo smÅ«gio antrasis automobilis trenkėsi į už jo stovėjusiÄ transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasėkoje VW Golf taip pat buvo apgadintas. Savo veiksmais padaręs turtinę žalÄ , kai nukentėjusiųjų asmenų eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.D.

S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, priklausantį A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Padaręs turtinę žalÄ , kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė.

Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas D. S. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių nėra turėjęs. Draugas davė savo mamos automobilį paremontuoti, o jis norėdamas automobilį nuvaryti iki garažo, sėdo už jo vairo. Kadangi automobilyje labai panaÅ¡iai jungiasi pirmas ir atbuliniai bėgiai, tai vietoj pirmo bėgio įsijungė atbulinis ir automobilis trenkėsi į kitÄ automobilį., o iÅ¡važiuodamas iÅ¡ aikÅ¡telės trenkėsi dar ir į kitÄ automobilį.

Viso to pasėkoje buvo apgadinti trys automobiliai, neskaitant to kurį pats vairavo. Išsigandęs kas įvyko iš įvyko vietos išvažiavo. Dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Kadangi niekur nedirba, todėl nėra gera finansinė padėtis ir pageidauja, kad baudos niokojimas butų išdėstytas dalimis.D. S. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-08-25 pažeidėjo paaiškinimais, 2012-08-31 specialisto R. M. tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-08-24 vyr.patrulio R.

J. ir patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, planais autotransporto įvykio vietos apžiūros protokolui, 2012-08-24 transporto priemonių techninės apžiūros aktais, fotonuotraukų kopijomis, pranešimu apie įvykį, 2012-08-24 A. G. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 175, 2012-08-25 S. L. paaiškinimu, 2012-08-25 A. L. paaiškinimu, 2012-08-24 A. R. paaiškinimu, 2012-08-24 R. D. paaiškinimu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imčiai mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.3 d., n u t a r i a :D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti D.

S. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda             Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(du Å¡imtus litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. S., 2012-09-17