63fee32b-2b29-4de6-ae1c-e7fd9d9f11b1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12196-877/ 2012m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08475-2012-9 (S) Procesinių sprendimų kategorijos: 34.3; 116.1; 128.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas   Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. R., suinteresuotiems asmenims G. J. R., I. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J. R., I. P. dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos G. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas teigia, kad palikimo priėmimo faktÄ nustatyti reikalinga paveldėjimo tikslu, kadangi po motinos mirties (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities sprendimu jo motinai buvo atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ 1,82 ha žemės, apie šį sprendimÄ pareiÅ¡kėjas iÅ¡ giminaičių sužinojo prieÅ¡ du metus, tačiau dėl motinos pavardės raidės Å¡iame sprendime neatitikimo su kituose dokumentuose esančia pavarde ir problemų su Å¡ių neatitikimų iÅ¡taisymu, anksčiau kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo negalėjo.

Po G. R. mirties paveldėjimo byla Kauno miesto 5-ame notarų biure neužvesta. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad jis po mamos mirties ir tėvo V. R., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, tvarkė ir rÅ«pinosi turtu kaip savo, pastatė tėvams paminklÄ , prižiÅ«ri kapus. PareiÅ¡kėjo teigimu, jis iki Å¡iol tvarko ir prižiÅ«ri miÅ¡kÄ ir naudoja savo reikmėms, naudojasi motinos daiktais. Suinteresuoti asmenys yra pareiÅ¡kėjo brolis ir sesuo, daugiau paveldėtojų nėra.Suinteresuoti asmenys G.

J. R., I. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja (31 b.l.). Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys nurodė, kad daugiau paveldėtojų nėra, jie Å¡eimoje buvo trys vaikai, prašė nustatyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. R. (Å .) (6 b.l.), kuri buvo pareiÅ¡kėjo V.

R. motina (12 b.l.), taip pat ir suinteresuotų asmenų G. J. R., I. P. motina (101 14 b.l.). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma patvirtina, kad G. R. vaikai yra pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys (18 b.l.). palikėjos sutuoktinis, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Kaip matyti iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, G. R. vardu yra registruota 18200/86600 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (16-17 b.l.), kurie įgyti ir įregistruoti 2001-07-23 Apskrities viršininko sprendimo Nr. 46-8348, 2001-07-23 Apskrities viršininko įsakymo Nr. 02-03-5512, Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo 2012-04-23 įsakymo Nr. 5VĮ-(14.5.2)-414 pagrindu.

IÅ¡ 2001-07-23 Apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 46-8348 (25 b.l.) matyti, kad G. R. atkurtos nuosavybės teisės į T. Å . nuosavybės teisėmis valdytos žemės (duomenys neskelbtini) kaime 1,82 ha žemės sklypÄ . Å is įsakymas 2012 m. balandžio 23 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 5VÄ®-(14.5.2)-414 buvo pakeistas, iÅ¡taisant klaidingai nurodytÄ pavardę „R.“ į „R.“ (19 b.l.). 2012 m. kovo 5 d. pažyma iÅ¡ Kauno m. 5-ojo notarų biuro (36,37 b.l.) patvirtina, jog po G.

R. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registre duomenų apie G. R. testamentų įregistravimÄ nėra (38, 39 b.l.). Teismas pažymi, kad palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal 2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Taigi, tiek palikimo atsiradimo metu, tiek vėlesnis reglamentavimas numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, V. R., G. J. R., I. P. parodymų teismo posėdžio metu nustatė, kad V. R. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti G. R. turėtÄ turtÄ , ir toliau prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , į kurį jau po palikėjos mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės. Suinteresuoti asmenys praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, bÅ«dami palikėjos įpėdiniai pagal įstatymÄ , nepretendavo ir nepretenduoja į palikimÄ , todėl per nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė ir praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .

Byloje nesant kitokių įrodymų teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas V. R. po motinos G. R. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50, 5.51 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po G. R., a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė