63fe7db0-e469-4a3e-b6d2-c163eb450ecc · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-7736-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06702-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.,n u s t a t ė:Nepilnametis M.

T. 2012-10-04, apie 15.35 val., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurias sumaišė su tabako lapais, bei šį miÅ¡inį, kurio svoris 1,1116 g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki kol 2012-10-04 apie 15.40 val. Kaune, prie Riomerio g. 33 namo policijos nuovados pareigÅ«nai surado, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 12, 13, 14), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 17), specialisto iÅ¡vada (b. l. 26-27), kita bylos medžiaga.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. jam skirtina bauda pažeidimo sankcijos ribose.2012-10-04 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ M. T. paimta metalinė dėžutė su po tyrimo likusios medžiagos – kanapių ir tabako miÅ¡inio likučiais, kurių svoris 0,9476 g, konfiskuotina ir sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 44 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 26 str., 2012-10-04 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ M. T. paimtÄ metalinę dėžutę su po tyrimo likusios medžiagos – kanapių ir tabako miÅ¡inio likučiais, kurių svoris 0,9476 g, konfiskuoti ir sunaikinti.NutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis