63fbcea8-18e5-49a2-aedc-3eda49299ddf · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2YT-424-1004/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09835-2016-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.6; 3.2.3.1; 3.4.5.4; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.                                                                 Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,dalyvaujant pareiškėjai N. N., pareiškėjos atstovui advokatui Z.

B., suinteresuotiems asmenims R. B., M. B. ir P. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., M. B. ir P. B., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o paskelbti mirusia savo motinÄ Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini), tikslu asmeninių turtinių ir neturtinių teisinių pasekmių, paveldėjimo klausimų iÅ¡sprendimui.

Nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 26 d. Z. B. iÅ¡vyko uogauti į AukÅ¡telkės pusėje esančius Rėkyvos miÅ¡kus ir namo nebegrįžo. 2011-08-27 pareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių AVPK Å iaulių miesto PK dėl motinos dingimo ir buvo pradėtas ikiteisminius tyrimas. Nuo to laiko neturi jokių duomenų apie savo motinÄ . Paskutinė Z. B. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), nes čia buvo ir pagrindinė jos turto buvimo vieta. Z. B. paskelbimo mirusia tikslas yra, kad ji ir suinteresuoti asmenys galėtų paveldėti Z.

B. turtÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka (b.l. 1-2.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaikė praÅ¡ymÄ pripažinti Z. B. mirusia. N. N. paaiÅ¡kino iÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes, kurios buvo nurodytos pareiÅ¡kime. Papildomai ji iÅ¡sakė savo argumentus apie tai, kad neturi vilties, kad mama dar yra gyva.Suinteresuoti asmenys R. B., M. B. ir P. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ esmės paaiÅ¡kindami tas pačias aplinkybės, kurias nurodė ir N. N..

R. B. paaiÅ¡kino, jog Z. B. labai mėgo rinkti spanguoles. M. B. papildomai paaiÅ¡kino, jog dalyvavo Z. B. paieÅ¡kose, bet nerado net jos daiktų. P. B. papildė, jog Z. B. rinkdama spanguoles pasiklydo ir labai tikėtina, jog pelkėtoje vietoje galėjo nuskęsti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ . (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.) Asmuo gali bÅ«ti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieÅ¡ tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 str. 3 d.)IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjos N. N. pareiÅ¡kimo, jos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, byloje esančių ir teismo iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų, iÅ¡reikalautos ikiteisminio tyrimo bylas Nr. 40-1-00317-11 dokumentų nustatyta, kad Z.

B. (duomenys neskelbtini) ryte išvažiavo uogauti į Aukštelkės pusėje esančius Rėkyvos miškus ir namo nebegrįžo. Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra N. N. motina. Iš Šiaulių AVPK pateiktos ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00317-11 bylos nustatyta, kad 2011-08-27 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje dėl Z. B. dingimo be žinios. 2016-08-26 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nenustačius padarytos nusikalstamos veikos ar baudžiamojo nusižengimo. Konstatuota, kad per šį laikotarpį buvo atlikta eilė paieškos priemonių, tačiau dingusi be žinios Z.

B. nesurasta, apie jo galimÄ buvimo vietÄ informacija negauta (ikiteisminio tyrimo bylos II t., b.l. 77-78). Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamÄ bylÄ teismui paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje informacinį praneÅ¡imÄ ir kreipusis į dingusiÄ Z. B. informuojant, kad ji per tris mėnesius atsilieptų praneÅ¡dama apie save teismui, taip pat papraÅ¡ius žinančius asmenis suteikti duomenų apie Z. B., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta. Teismas, iÅ¡klausęs ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, įvertinęs surinktus raÅ¡ytinius duomenis ir remdamasis iÅ¡tirtų įrodymų visuma, daro iÅ¡vadÄ , kad Z.

B. paskutinėje žinomoje jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), daugiau nei penkerius metus nėra visiÅ¡kai jokių duomenų apie jÄ ar jos buvimo vietÄ , Z. B. artimieji nieko apie jÄ po 2011-08-26 įvykio nežino. Teismas įvertina aplinkybes, kad Z. B. buvo pensininkė, garbaus amžiaus (dingimo metu jai buvo (duomenys neskelbtini) metų) ir jos dingimo aplinkybes. Z. B. ir (liudytoja) G. V. 2011-08-26 apie 11.30 val. AukÅ¡telkės pusėje esančiuose Rėkyvos miÅ¡kuose pasiklydo, tarpusavyje taip ir neradusios bendro sprendimo (vieningo kompromiso) į judviejų besiskiriančias nuomones (įsitikinimus), jos pasuko į skirtingas miÅ¡ko puses ir nuo to laiko jos viena kitos daugiau nebematė, o Z.

B. iki Å¡iol negrįžta į namus (ikiteisminio tyrimo bylos I t., b.l. 22-23). Byloje esanti aukščiau aptartų įrodymų visuma apie Z. B. dingimo aplinkybes patvirtina, kad ji dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindÄ spėti jÄ esant mirusiÄ ir apie jÄ nėra duomenų daugiau kaip penkerius metus. Todėl be abejonės yra pagrindas Z. B. paskelti mirusia. Fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ (CK 2.31 str.).

Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kuriÄ Ä¯siteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, Z. B. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija įstatymu nustatytos minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 453, 259, 263-265, 268 - 270 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskelbti Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (dokumentuose (duomenys neskelbtini)), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusia. Z. B. mirties datÄ laikyti Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ , o mirties vietÄ paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus teismo sprendimui teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti šį sprendimÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Vaidotas Narvidas