63fb73b2-6475-4d4d-8020-280af4b50ec4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-560-799/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00518-2012-2                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 24 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: V. R., 2012 m. rugsėjo 12 d., apie 21.14 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijÄ bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ praneÅ¡damas apie tai, kad yra sumuÅ¡tas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. R. byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.8) kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 12 d., apie 21.14 val., tyčia iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijos komisariato pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Ä¯ Å ilalės r. PajÅ«ralio k., praneÅ¡damas, kad jis sumuÅ¡tas, nors niekas jo nemušė. SpecialiÄ sias tarnybas iÅ¡kvietė, nes buvo girtas.

V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no V. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Ambulansas“ Å ilalės greitosios medicinos pagalbos stoties vedėjos L. K. praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu V. R. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ V. R. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                  N U T A R Ė:

  V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                               Vida ButanavičiÅ«tė