63fb5d76-e5f4-428a-8463-66e14a52db0e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-2060-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01712-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant M. Å ., vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs M. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. Å . 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: M. Å . paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, Vilniaus apygardos teismo 2014-09-04 nutartimi, asmens paso kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2014-09-10 pakvitavimu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad M. Å . vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė jam buvo atimta 2011-12-08 nutarimu nuo 2011-12-08 iki 2014-04-07, o 2014-07-08 nutarimu jis nubaustas pagal ATPK ATPK 1302 str., kurį Vilniaus apygardos teismas 2014-09-04 nutartimi paliko nepakeistÄ .M.

Å . atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2014-07-08 pagal ATPK ATPK 1302 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į M. Å . asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jam skirtina vidutinė sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų (579 eurų) baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 100 (Å¡imto) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis