63fb0ffb-178b-4ca2-a006-8a5ad294e14f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-5963-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05956-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkei R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : N. N. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., surašytas už tai, kad jis:2011-09-01, 16.50 val., Kaune, Šiaurės pr. — V. Lansbergio – Žemkalnio g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (atsakomybė už tai numatyta ATPK 123 str. 5 d.);pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas, nes 2011-09-01, 16.50 val., Kaune, Šiaurės pr.

— V. Lansbergio – Žemkalnio g., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pažeidė Kelių eismo taisykles — sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio priešpriešiais lygiareikšmiu keliu tiesiai važiavusiam automobiliui Mercedes Benz E 250, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir susidūrė su juo, dėl ko buvo sugadintas (apgadintas) svetimas turtas — automobilis Mercedes Benz E 250, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini) (atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d.);pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, o būtent: 2011-09-01, 16.50 val., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, tačiau iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs vietos, esančios Kaune, Šiaurės pr.

— V. Lansbergio – Žemkalnio g., pasitraukė nepranešęs apie tai policijai (atsakomybė už tai numatyta ATPK 130 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi; nurodė, kad oficialiai nedirba, registruotas Darbo biržoje, prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilio savininkė, jo žmona, R.

N., pati vairuoja automobilį, o Å¡iuo metu ji laukiasi, nėštumas 5 mėn.Teismo posėdžio metu liudytoja, automobilio savininkė R. N. paaiÅ¡kino, kad 2011-09-01 apie 13 val. ji susipyko su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, jis išėjo iÅ¡ namų; po kurio laiko ji pasigedo automobilio, kuris stovėjo prieÅ¡ais namus, kitoj gatvės pusėje ir pamatė, kad namuose nėra automobilio raktelių; tada suprato, kad automobilį paėmė vyras; praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis reikalingas Å¡eimos poreikiams — ji pati vairuoja automobilį, Å¡iuo metu ji laukiasi, nėštumas 5 mėn.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, V.

A., R. N. paaiÅ¡kinimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 161, 231.1 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirba, baustas, paskirtos nuobaudos neįvykdė, todėl jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas, nuosavybė), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡nagrinėjus administracinių teisės pažeidimų bylÄ automobilio savininkui grÄ Å¾intinas automobilis, kuris taikant administracinių teisės pažeidimų bylos teisenos užtikrinimÄ buvo priverstinai nuvežtas ir uždarytas į UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko aikÅ¡telę, esančiÄ Kaune, Kranto al. 4, iki bylos iÅ¡nagrinėjimo (ATPK 269 str. 7 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 269 str, 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

N. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti administracinę baudÄ â€” 100 Lt;N. N., neturinčiam teisės vairuoti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl ko buvo sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę baudÄ â€” 1000 Lt;N. N., neturinčiam teisės vairuoti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pasitraukiant iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paras be transporto priemonės konfiskavimo.Administracines nuobaudas subendrinus galutinai N. N. skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras be transporto priemonės konfiskavimo.G.

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jai priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtÄ Ä¯ UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko aikÅ¡telę, esančiÄ Kaune, Kranto al. 4.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius