Legislator Case Law & Legislation
63fabe80-03ec-4a55-9d1b-90ca5e6ea554 AI generated

63fabe80-03ec-4a55-9d1b-90ca5e6ea554 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 63fabe80-03ec-4a55-9d1b-90ca5e6ea554
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs.

Legislator headnote

AI generated

63fabe80-03ec-4a55-9d1b-90ca5e6ea554 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds extension of therapeutic measures extension of visiting rights suspension of disability benefits revival of benefit claim improvement in medical condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1142-992/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42047-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. paskirta galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė; bausmės neatlikęs.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; bausmės neatlikęs.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir už tai jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės dalimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi ir V. P. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės neatlikęs.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. P. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ , atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ ), ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyse (svetimo turto pagrobimai įsibrovus į patalpas), ir už tai jam atitinkamai paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Minėtų nusikaltimų padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, įtvirtinta nauja BK 178 straipsnio redakcija už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ numato tokias pačias alternatyvias bausmes ir niekaip nelengvina V. P. teisinės padėties. Atsižvelgiant į tai, peržiÅ«rėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu V. P. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu minėtais nuosprendžiais V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė nei veikų kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. P. (V. P.) praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė