63fa28ac-4e68-4e9d-aeb3-b982d5fe8f4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-69-549/2014Proceso Nr. 1-30-1-00361-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.7.1.; 1.1.10.2.1.; 1.2.23.3.; 1.2.23.8.; 2.3.6. N u o s p r e n d i sLietuvos Respublikos Vardu2014 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, gynėjui advokatui Evaldui – Jonui Å oriui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, 265 straipsnio 1 dalį.                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė: D. P., veikdamas bendrininkų grupe su S. P., 2010 m. sausio - vasario mėn., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, sudarydamas sÄ lygas, t. y., įrengdamas atitinkamÄ apÅ¡vietimÄ , drėgmės ir temperatÅ«ros automatinį palaikymÄ , įrengė patalpÄ , pritaikytÄ auginti kanapės augalams ir pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y.

Lietuvos Respublikos narkotinių bei psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str., kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius (2002-12-10 įstatymo Nr. IX-1249 redakcija), turėdamas tikslÄ jas parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai augino ir iki 2010 m. liepos mėn. 19d. užaugino didelį kiekį - ne mažiau kaip 837,844 g kanapių augalų, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , D.

P. iki 2010 m. gegužės mėn. 3 d., dalį - ne mažiau kaip l ,723 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir iÅ¡džiovino, po ko 2010 m. gegužės mėn. 3 d. jis automobiliu „D. n.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,723 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., kur už 100 litų pardavė J. T.           Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iki 2010 m. liepos mėn. 12 d., dalį - ne mažiau kaip 20,616 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir iÅ¡džiovino, po ko D.

P. minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių iki 2010 m. liepos mėn. 12 d., atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje ir, iÅ¡fasavęs į ne mažiau kaip tris polietileninius maiÅ¡elius, joje laikė.          2010 m. liepos mėn. 12 d. dalį, t.y. 2 (du) polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose bendrai buvo 10,631 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių D. P. pasiėmė iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, ir tÄ pačiÄ dienÄ automobiliu „D.

N.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki prekybos centro „BIG“, esančio Taikos pr. 139 Klaipėdoje, kur apie 18.15 val., minėtame automobilyje 2 (du) polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose bendrai buvo 10,631 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, už 200 litų pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyviui J. T. LikusiÄ dalį, t.y. vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 9,985 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. liepos mėn. 16 d., kol tÄ pačiÄ dienÄ automobiliu „D.

N.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki prekybos centro „BIG“, esančio Taikos pr. 139 Klaipėdoje, kur apie 11.20 val., minėtame automobilyje polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 9,985 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių už 200 litų pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus dalyviui J. T.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , D. P., veikdamas bendrai su S. P., iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., dalį - ne mažiau kaip 186,598 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir iÅ¡džiovino, kurių dalį, t.y. 54,045 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių iki 2010 m. liepos mėn. 19 d. atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir laikė joje iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., kol apie 14.50 val. kratos metu 54,045 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ narkotinę medžiagÄ , D.

P. toliau su S. P. laikė namo rÅ«syje, esančiame Mosėdyje (duomenys neskelbtini), bei tame pačiame rÅ«syje toliau augino kanapės augalus iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., kol apie 14.20 val. kratos metu pareigÅ«nai rado ir paėmė 132,553 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei rÅ«syje nuskynė augančius kanapės augalus, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė - 628,907 gTokiu bÅ«du, D. P. veikdamas bendrininkų grupe, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, bei dalį jų pardavė.           Kaltinamasis D.

P., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, jog tiksliai nusikaltamų veikų aplinkybių nebeprisimena, bet kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Jis 2009 m. savo namuose, Mosėdyje augino kanapes ir jų dalis. Tai darė savo reikmėms, nes dėl savo ligų jautė didelį skausmÄ o gydytojai, dėl jo svorio, atsisakydavo daryti operacijÄ . Narkotines medžiagas pirkti buvo labai brangu, todėl jas augino pats. Narkotinės medžiagos buvo auginamos Mosėdyje, Skuodo r., namo rÅ«syje.

Jis augino narkotines medžiagas - kanapes sau, tačiau papraÅ¡ius J. T., su kuriuo ilgÄ laikÄ buvo dirbęs vienoje įmonėje, pardavė ir jam. IÅ¡džiovintas kanapes, t.y. dalį jų, automobiliu „D. N.“, kuris priklausė jam, atsivežė į KlaipėdÄ , kur prie (duomenys neskelbtini) namo, už 100 litų pardavė J. T. Po mėnesio ar pusantro J. T. ėmė jam skambinėti, sakydamas, kad nori dar kanapių. Tada jis iÅ¡džiovintas kanapes atgabeno į KlaipėdÄ , (duomenys neskelbtini), kur laikė kanapes iÅ¡fasavo į polietileninius maiÅ¡elius.

Po to jis nuvežė J. T. kanapių prie prekybos centro „Big“, kur jas jam pardavė. D. P. parodė, jog po kelių dienų J. T. su juo susisiekė ir paprašė dar kanapių, kurias jis jam, taipogi, nuvežė prie prekybos centro „Big“ ir pardavė. Jis prie prekybos centro „Big“ kanapių J. T. pardavė apie 20 g kanapių, per du kartus paėmė po 200 litų. D. P. kanapes džiovindavo savo namuose Mosėdyje, jų specialiai nefasuodavo, o įdėdavo jas į politieleninius maišelius, po 5-6 g, narkotines medžiagas realizavo tik J.

T. Parodė, jog kanapių auginimas nebuvo jo pragyvenimo šaltinis, nes kanapių auginimo metu turėjo savo įmonę ir prižiūrėjo kompiuterinius tinklus. Parodė, kad minėtais atvejais pardavęs kanapių J. T. paėmė iš jo pinigus – atitinkamai 100, 200 ir 200 Lt, nes siekė padengti kanapių auginimo išlaidas.           Vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.          Iš 2010-05-26 elektroninių ryšių tinklais (telekomunikacijų) perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų, matyti kaip J.

T. bendrauja telefonu su D. P., su kuriuo tariasi dėl susitikimų:        Nr. 4397. 2010-05-02 15:20:50 (D. P. skambina J. T.) pokalbio iÅ¡trauka - „aÅ¡ rytoj tegrįšiu žinai“ (D. P.), „ai ne Klaipėdoje esate?" (J. T.), „ne“ (D. P.), „bÅ«tume biÅ¡ki kÄ nors sugalvoję. Nu tai gerai tada rytoj" (J. T.), „nu, nu, gerai“ (D. P.).           Nr. 4479. 2010-05-03 11:30:21 (J. T. skambina D. P.) - „valio, valio“ (D. P.), „labas rytas“ (J.

T.), „aÅ¡ kÄ tik kompÄ Ä¯sijungiau ne per seniausiai“ (D. P.), „ tai gerai tada susiraÅ¡ysim“ (J. T.). (T. l b.1.25-28)IÅ¡ 2010-09-06 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jų priedų, matyti kaip D. P. telefonu kalbasi su S. P. apie auginamus augalus (kanapes), taip pat matyti, kad D. P. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:      Nr.17. 2010-07-11 11:27:17 (S. P. skambina D. P.) - pokalbio iÅ¡trauka - „va aÅ¡ ketinau sakyti, pabaigiau tas trÄ Å¡as“ (S. P.), ,,ė...ė“ (D.

P.), „a ten nereik kitas jau?“ (S. P.), „ai tas pilamas?“ (D. P.), „nu“ (S. P.), „reik, reik žinok“ (D. P.), „tų bė.., po biÅ¡ki dėčiau“( S. P.), „ne, ne“ (D. P.), „ar tų pačių?“ (S. P.), „ tų pačių“ (D. P.), „bet čia yra kaip ir aukÅ¡ti jau dideliai“ (S. P.), „sumažink laikÄ tada viena valanda“ (D. P.), „bet nėra, nėra nei matyt ten“ (S. P.), „nereik mažinti kol nebus 12 valandų tol nieko nepradėk“ (D.

P.).     Nr. 39. 2010-07-12 10:02:02 (D. P. skambina S. P.) pokalbio ištrauka - „bet pažiūrėk ar 12 yra, nu, kad 12 būtų“ (D. P.), „nu 10 - tas (nuo dešimties) kiek čia yra lyg 21-mos (iki dvidešimt pirmos), lyg 20-tas (iki dvidešimt)“ (S. P.), „Kaip suprasti nuo l0-tas (nuo dešimties) lyg 20-tas (iki dvidešimties)? Tu esi mažiau padarius? (D. P.), „nu tai ten atspaude viršui užsi...., įsijungė“ (S. P.), „nuo 10-tas (nuo dešimties) iki 22-jų turi būti“ (D.

P.), „nu aÅ¡ šį rytÄ nuspaudžiau nuo 10-tas (deÅ¡imties) paliko, o ten antram gale“ (S. P.), „22 turi bÅ«ti“ (D. P.), „reik eit pažiÅ«rėti dar“ (S. P.), „persistengei“ (D. P.), „aÅ¡ nieko nepersistengiau juk aÅ¡ nieko ne...“ (S. P.), „nu pažiÅ«rėk, kad bÅ«tų 22“ (D. P.), „dabar Å¡ita jau 10 - ta yra bus iÅ¡sijungę, einu“ (S. P.), „gerai, gerai, davai“ (D. P.).            Nr.249. 2010-07-16 19:32:17 (D.

P. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio iÅ¡trauka - „aÅ¡ Mosėdyje“ (D. P.), „esi kaime?“ (vyras), „nu, o tu Klaipėdoje?" (D. P.), „aÅ¡ dar kol kas Klaipėdoje, bet galiu ir žadu grįžti“ (vyras), „ai sakai“ (D. P.), „aÅ¡ galiu grįžti, o tu ten turi kÄ nors? (vyras), „turi, gali užvažiuoti“ (D. P.), „nu ir gerai, susiskambėk....“ (vyras).            Nr.250. 2010-07-16 21:07:39 (įeinanti D. P. žinutė) „3 g padaryk“. (T.l b.1.92-99)            IÅ¡ 2010-07-12 pinigų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti pinigai, tarp kurių buvo viena Å¡imto litų vertės kupiÅ«ra, kurios Nr. AB3447826. (T.l b.1.114-116)            IÅ¡ 2010-07-12 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2010 m. 2010-07-12 tarnybinėse patalpose apie 17.30 val.

J. T. buvo įteikti pinigai, tarp kurių buvo viena Å¡imto litų vertės kupiÅ«ra, kurios Nr. AB3447826. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18.15 val. prie prekybos centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdos m., J. T. susitiko su D. P., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „D. n.“, v. nr. (duomenys neskelbtini). J. T. įlipo pas D. P. į automobilį, kur jie pasikalbėjo bei įvykus narkotinių medžiagų sandoriui iÅ¡siskyrė. (T. l b.l. 118)IÅ¡ 2010-07-12 pokalbių suvestinės matyti, kaip susitikimo metu D.

P. su J. T. kalba apie narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis: pokalbio iÅ¡trauka - „Kaip čia atskirai? Atskiruose maiÅ¡eliuose?“ (J. T.), „Nu ten“ (D. P.), „Kad ten?“ (J. T.), „Vienas yr deÅ¡imt, kitas vienas“ (D. P.), „Gerai, viskas aiÅ¡ku“ (J. T.), „Nes man reikia įdomiai, nes jeigu, jeigu jis nieko gero, nu toks supranti nėra kvapo“ (D. P.), „tai kartais bÅ«na, kad kvapo nėra, bet galingas“ (J. T.), „Bet yra kita rÅ«Å¡is žinai, jeigų ne, tai aÅ¡ turiu mest visÄ partijÄ lauk“ (D.

P.). (T.l b.l. 119-120)IÅ¡ filmuotos vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog yra užfiksuotas 2010 m. liepos mėn. 12 d. J. T. susitikimas su D. P. (T.l b.l. 121-122)IÅ¡ 2010-07-12 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. T. pateikė polietileninį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr. 0048523. (T.l b.1.117)IÅ¡ 2010-07-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5460)-ISl-5468 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su raudonos spalvos juostelėmis, kuriÄ 2010-07-12 pateikė J.

T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 10,631 g. (T.l b.1.126-128)IÅ¡ 2010-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2010-07-16 apie 11.20 val. prie prekybos centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdos m., liudytojas J. T. susitiko su D. P., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „D. n.“, v. nr. (duomenys neskelbtini). J. T. įlipo pas D. P. į automobilį, kur jie pasikalbėjo bei įvykus narkotinių medžiagų sandoriui iÅ¡siskyrė. (T.l b.l.134)IÅ¡ 2010-07-16 pokalbių suvestinės matyti, kaip susitikimo metu D.

P. su J. T. kalba apie narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis: pokalbio iÅ¡trauka - „Nebandei? (D. P.), „bandžiau...“ (J. T.), „tinka?“ (D. P.), ,,jo“ (J. T.), „Tokia...., įdomus kvapas, visai toks kitoniÅ¡kas negu visos“ (J. T.), „VisiÅ¡kai kita čia“ (D. P.), „Duosiu naujų galėsi pamaiÅ¡yt“ (D. P.), „Čia dabar ir yra tas dviejų rÅ«Å¡ių“ (D. P.), „Ai tai vienas tas?“ (J. T.), „Nu“ (D. P.), „Ai aiÅ¡ku“(J.

T.), „Toks bus įdomus variantas. Gerai lekiu“ (D. P.). (T. l b.1.135) IÅ¡ filmuotos vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog yra užfiksuotas 2010-07-16 J. T. susitikimas su D. P.. (T. l b.1.136-137)IÅ¡ 2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. T. pateikė polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas įpaketÄ Nr.0048132. (T.l b.1.133)IÅ¡ 2010-07-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5459)-ISl-5470 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kuriÄ 2010-07-16 pateikė J.

T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 9,985 g. (T.l b.1.141-l43)Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2010-07-12 d. 18.12 val. D. P. išėjo iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo laiptinės, l arba 2 buto ir įsėdo į automobilį „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių D. P. atvažiavo prie PC „BIG-1“, kur į automobilį įsėdo vyras (J. T.). 18.19 val. vyras (J. T.) išlipo iš automobilio ir buvo paliktas be slapto sekimo, o D.

P. atvažiavo prie PC „Grandus“. 2010-07-16 d. 11.15 val. D. P. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, namo laiptinės, l arba 2 buto ir įsėdo į automobilį „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių D. P. automobiliu „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie PC „BIG-1“, kur sustojo ir į automobilį įsėdo vyras (J. T.). Po 5 minučių pastarieji iÅ¡siskyrė, D. P. sugrįžo adresu į (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, namo laiptinę, (duomenys neskelbtini) butÄ .2010-07-19 d. 14.10 val. važiuojant automagistrale link Klaipėdos m., ties „Jakų“ žiedu D.

P. kartu su vyru (J. B.) buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. (T. l b.l.104-110).           IÅ¡ 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., kratos metu J. T. iÅ¡ po raÅ¡omojo stalo stalvirÅ¡io iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. 0044494. (T.l b.1.45-46)          IÅ¡ 2010-05-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4019)-IS1-4147 matyti, kad žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, kuriÄ 2010-05-11 kratos metu iÅ¡traukęs iÅ¡ po raÅ¡omojo stalo pateikė J.

T., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,723 g. (T.l b.1.50-52)IÅ¡ 2010-07-19 kratos protokolo matyti, kad name esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., S. P. pati parodė kur augina kanapes. Namo rÅ«syje S. P. atidarė duris į patalpÄ , kurioje ant grindų buvo rasti 22 vazonėliai su sodinukais, kurie skleidė aitrų specifinį kvapÄ . S. P. nurodė, kad tuos sodinukus pasodino iÅ¡ vakaro, t.y. 2010-07-18. Minėti sodinukai buvo iÅ¡rauti ir patalpinti į paketÄ Nr. 0067379.

VirÅ¡ tų sodinukų buvo matyti pritvirtinta lenta, kurios apačioje buvo įrengtas apÅ¡vietimas. Tos pačios patalpos vieno kampo virÅ¡us buvo uždengtas uždangalu, po kuriuo buvo matyti ant virvių pakabinti trys džiovinami augalų stiebai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, ir kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr. 0067378. Toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastas ir paimtas plastmasinis indas, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užraÅ¡u „Silkių file su pupelėmis“, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas.

Å alia paminėto indo buvo rastas ir paimtas plastmasinis kibirėlis, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užraÅ¡u „ P. P....“, kuriame buvo gelsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės augalinė medžiaga, kuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas. Paminėti plastmasiniai indai su augalinės kilmės medžiaga buvo patalpinti į paketÄ Nr. 0067376. Ant to paties stalo buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 60 vnt. naujų bespalvių polietileninių maiÅ¡elių. Toje pačioje patalpoje plastmasiniame vazone buvo rastas ir paimtas stiebas su lapais ir žiedais bei neaiÅ¡kios kilmės augalo lapų, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr. 0067377.

Toje patalpoje atidarius duris, buvo rasta kita patalpa, kurios sienos apkaltos folija, virÅ¡uje iÅ¡vedžioti laidai su apÅ¡vietimu ir temperatÅ«ros matuokliais, ant vienos sienos pakabintas plokščias radiatorius, vienoje sienoje iÅ¡vestas vandens vamzdis su žarna. Å alia vandens žarnos buvo rasti du plastmasiniai kibirai su vandeniu, Å¡alia kurių buvo rasti plastmasiniai buteliai su skystomis trÄ Å¡omis bei popierinė dėžutė su trÄ Å¡omis. Toje patalpoje buvo rasta 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas.

Mminėti augalai buvo nukirpti bei patalpinti į paketus Nr.0067382, 0067381, 0067383, 0067384, 0067385, 0067386. Namo viduje, svetainės kambaryje stovinčioje sekcijoje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 100 vnt. naujų užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių. (T. l b.l. 151 -153)IÅ¡ 2010-08-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5456)-IS1-5559 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinių kibirėlių su užraÅ¡ais „P. P.“ ir „Silkių file su pupelėmis“, 2010-07-19 kratos metu rasta ir paimta name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs D.

P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 132,46 g. Žalsvos spalvos augalai iÅ¡ paketo Nr.0067378 ir žalios spalvos augalai iÅ¡ paketo Nr.0067377, 2010-07-19 kratos metu rasti ir paimti name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs D. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,150 kg (150 g). Žalios spalvos augalai iÅ¡ paketų Nr.0067379, Nr.0067382, Nr.00673814, Nr.0067383, Nr.0067384, Nr.0067385, Nr.0067386, 2010-07-19 kratos metu rasti ir paimti name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs D.

P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,479 kg (479 g). (T. l b.l. 159-166)Iš 2010-09-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-07-19 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., pas S. P. (T. l b.l. 170-179)Iš 2010-07-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. P. buvo rasta ir paimta 181 litų 58 centai, bei mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Bite“. (T.l b.1.186)Iš 2010-07-19 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., D.

P. parodė, kad ant kėdės kabančios liemenės kiÅ¡enėje yra maiÅ¡elis su kanapėmis, kur patikrinus nurodytÄ kiÅ¡enę, joje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo dar vienas polietileninis maiÅ¡elis su žalsvai - rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021616. Kratos metu D. P. taip pat parodė, kad kambaryje prie lovos ant grindų dar yra vienas polietileninis maiÅ¡elis su kanapėmis. Patikrinus nurodytÄ vietÄ , buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo trys polietileniniai maiÅ¡eliai su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, bei tokia pat iÅ¡byrėjusia augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021616.

Balkone ant palangės buvusioje dėžutėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021616. Toje pačioje balkone buvusioje dėžutėje buvo rasti ir paimti 26 vnt. tuščių polietileninių maiÅ¡elių. Toje pačioje ant kėdės kabančioje liemenėje, kitoje kiÅ¡enėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u „Mingeda l00g x 0,01 g“, ant kurių pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0021616.

Kitame buto kambaryje ant stalo buvo rastos ir paimtos 2 kupiÅ«ros po 100 litų vertės, kurių Nr.AA5391148 ir Nr.AB3447826. (T.l b.l.192-193)IÅ¡ 2010-07-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5457)-ISl-5512 matyti, kad žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame plastikiniame uždaromame maiÅ¡elyje įdėtame į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, įdėtÄ Ä¯ bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2010-07-19 kratos metu rasta ant kėdės padėtoje liemenėje, pas D.

P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 49,344 g. Žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio ir jame buvusių dar trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2010-07-19 kratos metu rasta kambaryje prie lovos ant grindų, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,741 g.

Žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, 2010-07-19 kratos metu rasta buto balkone, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,960 g (960 g). Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „Mingeda“ (100 g x 0,01 g), 2010-07-19 kratos metu rastų ant kėdės padėtoje liemenėje, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakai. (T. l b.l. 197-200)Iš 2010-07-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog kurio apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-07-19 d. kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bei asmens kratos metu pas D.

P. (T.2 b.1.23-26)           Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str., 265 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos sÄ raÅ¡us ir iÅ¡imtos iÅ¡ laisvos apyvartos.           Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, o Å¡io straipsnio 2 d.

– už didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.Šiose dispozicijose nustatyta keletas alternatyvių šių nusikaltimų sudėties objektyviųjų (veikos) požymių.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vienÄ iÅ¡ nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvÅ«s, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Å ios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų.

Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieÅ¡ tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iÅ¡ narkotikų platinimo bÅ«dų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrÄ pinigų sumÄ . Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis 2K-294/2008).Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir objektyviais bylos duomenimis.

Sprendžiant klausimÄ , ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

           Pagal teismų praktikÄ , kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnį, didelis auginamų kanapių kiekis vertinamas atsižvelgus į auginamų augalų kiekį, o ne į jų masę, ar joje esančios narkotinės medžiagos kiekį ir pan. (2008 m. sausio 14 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-27/2008). S. P. namuose buvo rasta: 22 vazonėliai su sodinukais, trys džiovinami augalų stiebai, plastmasinis indas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, plastmasinis kibirėlis su gelsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės augaline medžiaga, plastmasiniame vazone buvęs stiebas su lapais ir žiedais bei neaiÅ¡kios kilmės augalo lapų, 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai.

Visi Å¡ie augalai pagal 2010-08-02 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5456)-IS1-5559 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas dideliu kiekiu laikoma, jei kanapių (ir jų dalių) yra daugiau kaip 500 g. Byloje surinktų įrodymų pagrindu, rastas augintų kanapių kiekis – 837,844 g laikytinas dideliu kiekiu.

Kaltinamojo prisipažinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų bei aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog D. P., veikdamas bendrininkų grupe, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , iki 2010-07-19 gyvenamojo namo rÅ«syje užaugino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumos matyti, jog kaltinamasis D. P. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos , numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., pripažįsta visiÅ¡kai.

Jo parodymus patvirtina byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti aptarti įrodymai - elektroninių ryÅ¡ių tinklais (telekomunikacijų) perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo, pinigų apžiÅ«ros, nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo, filmuotos vaizdo medžiagos apžiÅ«ros, daiktų dokumentų pateikimo, kratos protokolai, specialisto iÅ¡vados, pokalbių suvestinės, kratos metu rastos elektroninės svarstyklės. D. P. teigia, kad didelį kiekį kanapių augino savo reikmėms dėl ligos, skausmo malÅ¡inimui, tačiau taip pat 2010-05-03 prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, - 1,723 g, 2010-07-12 prie prekybos centro „Big“, Taikos pr. 139, Klaipėdoje, - 10,631 g, 2010-07-16 prie prekybos centro „Big“, Taikos pr. 139, Klaipėdoje, - 9,985 g, pardavė narkotinę medžiagÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyviui, J.

T.. D. P. nurodė, jog pardavė kanapių, nes norėjo padengti jų auginimo iÅ¡laidas. Nustatyta, kad D. P. iÅ¡ J. T. gavo pinigus už narkotinių medžiagų pardavimÄ . D. P. automobiliu „D. n.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, narkotines kanapes gabendavo į butÄ Klaipėdoje, esantį (duomenys neskelbtini). Å iame bute D. P. narkotinės medžiagos laikė iki 2010-07-19 kol kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 54,045 g ir 960 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

LikusiÄ narkotinę medžiagÄ D. P. su S. P. laikė namo rÅ«syje, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, bei tame pačiame rÅ«syje toliau augino kanapės augalus iki 2010-07-19 d., kol kratos metu pareigÅ«nai rado ir paėmė 132,553 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei rÅ«syje nuskynė augančius kanapės augalus, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė - 628,907 g . Nustatyta, jog žalsvai rusvos spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ D.

P. pardavė J. T. bei kratos metu policijos pareigūnai rado D. P. gyvenamosiose vietose, buvo narkotinė medžiaga, byloje patvirtina 10-05-31 Nr. 140-(4019)-IS1-4147, 10-07-27 Nr. 140-(5460)-IS1-5468, 10-07-27 Nr. 140-(5460)-IS1-5470, 10-07-28 Nr. 140-(5457)-IS1-5512, 10-08-02 Nr. 140-(5456)-IS1-5555 specialisto išvadų, iš kurių matyti, kad kanapės ir jų dalys yra narkotinės medžiagos. (t. 1 b. l. 50-52, t. 1 b. l. 126-128, t. 1 b. l. 141-143, t. 1 b. l. 159-166, t. 1 b. l. 197-200). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas dideliu kiekiu laikoma, jei kanapių (ir jų dalių) yra daugiau kaip 500 g. Byloje surinktų įrodymų pagrindu, nustatyta, jog D. P. augino, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas parduoti ir jas pardavė J. T.            Nustatytų duomenų pagrindu konstatuotina, jog D. P., veikdamas bendrininkų grupe su S. P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , turėdamas tikslÄ jas parduoti, dalį jų gabeno, laikė ir pardavė J.

T. Tokie D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį, 265 straipsnio 1 dalį.            Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 265 straipsnio 2 dalyje padarė bendrininkų grupe.               Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

D. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), o kita – apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). D. P. neįgalus, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, buvęs aktyvus visuomenės veikėjas (t. 3, b.l. 13,14,15). Byloje esantys 2012-08-27, 2013-12-13, 2014-04-15, 2014-05-05 VĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės išrašai iš gydymo stacionare ligos istorijos (t. 4 b. l. 41, 78, 140), 2014-02-18, 2014-05-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus ekspertizių aktų išvados (t. 4 b. l. 83-88, 153-159), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo pažyma (t. 4 b. l. 125), medicininių dokumentų kopijos iš UAB ,,Nefridos” klinikos (t. 4 b. l. 67, 130), VšĮ Mosėdžio pirminės sveikatos priežiūros centro (t. 4 b. l. 68), UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma (t. 4 b. l.

71) bei eilė kitų medicininių dokumentų rodo, jog kaltinamojo D. P. tiek fizinė, tiek psichologinė sveikatos bÅ«klė itin sunki, serga sunkiomis lėtinėmis ligomis, kurios turi tendencijÄ progresuoti.            Pagal Lietuvos Respubikos BK 76 str. 1 d., nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti bÅ«tų per sunku. Tokiu atveju teismas priima apkaltinamÄ jį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Atleidimas nuo bausmės pagal BK 76 straipsnio 1 dalį galimas esant dviem sÄ lygom:

1) nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo iki nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga ir 2) dėl Å¡ios ligos bausmę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui atlikti bÅ«tų per sunku. Ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus yra medicinos, o ne teisės klausimas. „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sÄ raÅ¡as“, yra patvirtintas 1995 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578.

Kiekvienu konkrečiu atveju teismo medicinos ekspertai nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka ligÄ , įraÅ¡ytÄ Ä¯ minėtÄ sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-375/2006). Atleisti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, o ne pareiga. Teismas gali atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtakÄ bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-438/2008).           2014-05-16 Valstybinės Teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus ekspertų iÅ¡vadoje Nr. EKG 968/14 (03) nurodyta, kad D.

P. serga arterine hipertenzija su trečio laipsnio aterinio kraujospÅ«džio padidėjimu (su didele rizika). D. P. taip pat nustatytos kitos ligos – depresinis sindromas, miÅ¡rus nerimo sutrikimas, alimentarinis trečio laipsnio nutukimas, pooperacinė pilvo iÅ¡varža, antro laipsnio eutireoidinė struma. Ekspertų iÅ¡vadoje pasisakyta, jog D. P. sergama liga, arterinė hipertenzija, dar nepasiekė tokios stadijos, kaip apibrėžta „Sunkių nepagydomų ligų“ sÄ raÅ¡o 21.1, 21.2 papunkčiuose ir dėl to negali bÅ«ti pripažinta liga, dėl kurios nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės (t. 4, b. l. 158, 159).         Teismas, spręsdamas D.

P. atleidimo nuo bausmės klausimÄ , atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę ir ligos pobÅ«dį. Nustatyta, jog kaltinamasis narkotinę medžiagÄ , kanapes (ir jų dalis), pardavė vieninteliam asmeniui, draugui, jo paties praÅ¡ymu. Å is veika, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., tačiau nebuvo iÅ¡vystyta, nepasiekiusi plataus masto pavojingumo atžvilgiu. Teismas taip pat vertina ir kaltinamojo asmenybę - D. P. charakterizuojamas itin teigiamai, iÅ¡ jo elgesio akivaizdu, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, bÅ«tent po jų, akivaizdu, sparčiai pablogėjo tiek jo fizinė, tiek ir psichinė sveikata.

Pastarieji byloje surinkti duomenys teimui duoda pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad D. P. nusikalstamų veikų ateityje nedarys. Nors pateiktose medicinos iÅ¡vadose nebuvo siÅ«loma atleisti kaltinamÄ jį nuo bausmės dėl jam nustatytų ligų, teismas D. P. atleidimÄ nuo bausmės atlikimo vertino per Lietuvos Respublikos BK 76 str. 2 d. kontekstÄ - kad dėl ligos (ų) bausmę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui atlikti bÅ«tų per sunku. IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra užfiksuota faktų, jog D.

P. piktnaudžiautų savo sveikata ar simuliuotų ligÄ . Dėl medicininiuose dokumentuose nurodytų medicininių kriterijų, teismo posėdžių metu, kas užfiksuota teisiamojo posėdžio protokoluose, matyti, kad kaltinamasis teismo posėdžiuose ilgÄ laiko tarpÄ negalėjo dalyvauti ar buvo praÅ¡oma atidėti teismo posėdžius, nes jis itin blogai jautėsi, posėdžio metu ir iki jo buvo kviečiami medikai, todėl, įvertinus aptartų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. dėl lėtinių nepagydomų ligų gausos bÅ«tų per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę.

           Įvertinus iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti D. P. už įvykdytus nusikaltimus skiriant laisvės atėmimo bausmes, tačiau pritaikius Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnį, atleidžiant nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl ligos.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., pinigai, gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, – 281,58 Lt, į kuriuos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nutartimi laikinai apribota nuosavybės teisė, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini valstybės nuosavybėn.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m. (T.l b.l.53,129,144,167;

T.2 b.1.1), narkotinės medžiagos (kanapės augalai) ir kiti daiktai perduoti saugojimui Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T.l b.1.54-55,145-146,168-169,180-181; T.2 b.1.2-3,27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Keturi kompaktiniai diskai, esantys byloje voke, trečiojo tomo gale – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė:     D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. aÅ¡tuonių (8) metų laisvės atėmimo bausme,          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. - dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausme,           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, iÅ¡ dalies pridėtit Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - aÅ¡tuonis (8) metus tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

           Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d. ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – penkių (5) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, D. P. nuo laisvės atėmimo bausmės atleisti.           Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti. Pinigus, gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos, – 281,58 Lt, į kuriuos laikinai apribota nuosavybės teisė, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotines medžiagas, likusias po tyrimų atlikimo ir saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m. (T.l b.l.53,129,144,167;

T.2 b.1.1), narkotines medžiagas (kanapės augalai) ir kitus daiktus perduotus saugojimui Klaipėdos apskr. VPK iÅ¡imtų daiktų saugojimo kambaryje (T.l b.1.54-55,145-146,168-169,180-181; T.2 b.1.2-3,27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Keturi kompaktiniai diskai, esantys byloje voke, trečiojo tomo gale – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Ingrida Krušienė