63fa1784-bd66-4262-9652-8e85b7bc2a3a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3067-761/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00356-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3.; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. U. ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. liepos 5 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose gautas ieÅ¡kovo E. U. ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. 2019 m. rugsėjo 5 d. gautas ieÅ¡kovo E. U. ir atsakovės D. U. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodo, kad pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje jie susitarė civilinį ginÄÄ baigti taikiai.

Kadangi jokio ginčo tarp Å¡alių nebėra, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. E. U. grÄ Å¾intina 75 procentai nuo sumokėto 100 (vieno Å¡imto) eurų žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini)., 2019 m. rugsėjo 5 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-3067-761/2019 taikiai Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Mes, E. U. ir D. U. susitarėme, o D. U. sutinka, kad bÅ«tų pakeistas 2018 metų kovo 29 dienos Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų priimtas sprendimas c. b. Nr. e2YT-1259-1010/2018 m., kurio pagrindu buvo nustatyta nepilnametės dukters U.

U. gyvenamoji vieta su mama D. U., taip, kad (duomenys neskelbtini)gimusios dukters U. U. gyvenamoji vieta, nuo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos bÅ«tų nustatyta su Å¡io nepilnamečio vaiko tėvu E. U..

2. Mes, E. U. ir D. U. susitarėme, o D. U. mokės savo (duomenys neskelbtini)gimusiai nepilnametei dukrai U. U. nuo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡laikymÄ mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį, pinigines lėšas už einamÄ jį mėnesį pervedant į E. U. sÄ skaitÄ Swedbank, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 25, to mėnesio už kurį mokamas iÅ¡laikymas, dienos, iki vaikui sukaks pilnametystė, priteistÄ vaiko iÅ¡laikymui sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui priteistų piniginių lėšų tvarkytoju paskiriant nepilnamečio vaiko tėvÄ E. U..

3. AÅ¡, E. U. patvirtinu, kad netrukdysiu ir leisiu D. U. betarpiÅ¡kai susitikti ir be paÅ¡alinių asmenų bendrauti su (duomenys neskelbtini) gimusia nepilnamete dukra U. U., pagal abipusį susitarimÄ , susitikimo laikÄ , jo trukmę ir vietÄ suderinus su pačia dukra U., o taip pat netrukdysiu dukrai U. bendrauti sujos mama elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, jeigu tai netrukdys vaiko poilsiui ar kitokiam jo užimtumui.

4. Taikos sutarties Å¡alys teismui pareiÅ¡kiame, kad mums yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos dėl to, kad: “Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ â€ bei 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl to, kad: “Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.” 5. Å alys susipažino su taikos sudarymo sÄ lygomis ir pasekmėmis (kurios yra numatytos LR CPK 140 straipsnyje, 293 - 295 straipsniuose) ir taikos sutarties sudarymo teises ir taikos sutarties sudarymo pasekmes Å¡alys suprato.

6. Turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame skaičiuje ir advokato (advokato padėjėjo) atstovavimo išlaidų, šalys viena iš kitos sau priteisti nereikalaujame.

7. Teismo bylos vedimo bei pašto išlaidas sumokėsiu aš, E. U. iki sprendimo, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir c. b. Nr.2-3067-761/2019 m., nutraukti.

9. Å i taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, iÅ¡ kurių du, t. y. po vienÄ , pasiraÅ¡ytÄ egzempliorių gauna Å¡alys, vienas egzempliorius pateikiamas vaikų teisių apsaugos skyriui ir vienas teismui patvirtinti.

10. Å alys teismo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme, raÅ¡ytinio proceso tvarka, t. y. Å¡alių nekviečiant i teismo posėdį.“. Civilinę bylÄ Nr. 2-3067-761/2019, nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ iÅ¡ E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. kovo 29 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-1259-1010/2018 dėl iÅ¡laikymo dukrai U.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. vasario 20 d. iki dukters pilnametystės (lėšų administratore paskirta D. U.), iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla ir priimtas galutinis teismo sprendimas. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 5 d. „Perlo“ terminale. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iÅ¡ E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,04 Eur (dvylika eurų 4 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis