63f995cd-7b7d-40cb-84ce-7cda7ecea8d9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                Civilinė byla Nr.2-642-452/2013                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08171-2012-5                                        Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.1;128.2                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                            S P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. sausio 22 d.                                                               Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant pareiškėjui P. S., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuoto asmens atstovei G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė  :             pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuo laikotarpiu nuo 1990-01-01 iki 1991-05-31 pagal darbo sutartį samdos pagrindais dirbo (duomenys neskelbtini)rajono (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje verslų cecho realizatoriumi.

Suinteresuotas asmuo raÅ¡tu informavo, kad minėtas laikotarpis nebus įskaitytas į jo valstybinio socialinio pensijų draudimo darbo staÅ¾Ä , nes nerasta duomenų apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo. Negali kitokia nei teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių darbÄ kolÅ«kyje nurodytu laikotarpiu.              Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad pagal jo praÅ¡ymÄ 1990-01-01 buvo priimtas į darbÄ (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje realizatoriaus pareigose.

Su juo buvo sudaryta darbo sutartis, kas mėnesį mokamas darbo užmokestis. Ä®raÅ¡as darbo knygelėje nebuvo padarytas, nes tuo pat metu jis dirbo kooperatyve „(duomenys neskelbtini)” pirmaeilėse pareigose. Juridinio fakto nustatymas reikalingas, kad į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä Ä¯kaitytas darbas LeliÅ«nų kolÅ«kyje.PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Kęstutis Galvičius palaikė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti.                         Suinteresuoto asmens atstovė su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko.

NeprieÅ¡taravo dėl juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymo) 1 str. 1 d. nurodyta, kad teisę gauti valstybinę socialinio draudimo pensijÄ turi nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai, kurie Å¡io įstatymo nustatytÄ laikÄ buvo privalomai draudžiami arba patys draudėsi valstybiniu socialiniu pensijų draudimu. Pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginamas iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991 m. birželio 1 d., buvęs visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolÅ«kio narių darbo kolÅ«kyje laikas bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas.

Pagal Pensijų įstatymo 55 str., asmens draudžiamosiomis pajamomis yra pripažįstamos darbo apmokėjimo rÅ«Å¡ys, kurioms pagal tuomet galiojusias taisykles turėjo bÅ«ti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnaÅ¡ai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarpžinybinio archyvo pažyma dėl darbo stažo, kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio archyvinio fondo dokumentuose, priskaitymo-iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose rasti duomenys, kad P. S. dirbo kolÅ«kyje samdomu darbininku nuo 1990 m. sausio mėn. iki 1991 m. gegužės mėn., buvo iÅ¡laikomas pajamų mokestis, duomenų apie atleidimÄ nėra (13 b.l.).

IÅ¡ pažymos apie draudžiamÄ sias pajamas pensijai skirti matyti, kad 1990 m. sausio –gruodžio mėnesius P. S. darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje buvo 20005 rublių, 991 sausio – gegužės mėnesiais nurodytas apskaičiuotas darbo užmokestis, darbo dienų skaičius ir už kiekvienÄ mėnesį apskaičiuota pajamų suma ( 14 b.l.). PareiÅ¡kėjo nurodytas ir teismo apklaustas liudytojas A. P. patvirtino, kad jis su pareiÅ¡kėju nuo 1990 iki 1991 metų vidurio dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje pagalbiniuose versluose.

Tuo metu dirbo apie 10 žmonių. Jis buvo pagalbinių verslų cecho virÅ¡ininkas, pareiÅ¡kėjas dirbo realizatoriumi. Su P. S. buvo sudaryta darbo sutartis, kolÅ«kio buhalterijoje iÅ¡mokamas atlyginimas. Liudytojas R. Ž. nurodė, kad jis kartu su pareiÅ¡kėju 1990-1991 metais dirbo (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio pagalbiniuos versluose. Jis rašė pareiÅ¡kimÄ dėl priėmimo į darbÄ , dirbo pagal darbo sutartį, darbo laikas nuo 8 iki 17 val., darbo užmokestis numatytas 2000 rub. Liudytoju parodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad P. S. nurodytu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje dirbo pagal darbo sutartį.

Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Kitų dokumentų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjo darbo staÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje nurodytu laikotarpiu, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti, todėl nustatinėjama teismine tvarka.          Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas mano, kad pakanka įrodymų pareiÅ¡kėjo praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti ir pareiÅ¡kimas tenkinamas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Juridinis faktas nustatytinas dėl darbo laikotarpio įskaičiavimo į pareiÅ¡kėjo valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä . IÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, nevirÅ¡ija 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisiamos.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 1990-01-01 iki 1991-05-31 pagal darbo sutartį dirbo (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje.

Juridinis faktas nustatytas darbo laikotarpio įskaičiavimo į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Virginija Svirplienė  Â