Legislator Case Law & Legislation
63f91c07-ba77-4a28-b858-d26ca5e44765 AI generated

63f91c07-ba77-4a28-b858-d26ca5e44765 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 63f91c07-ba77-4a28-b858-d26ca5e44765
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1954-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01708-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. A. M. 2012-03-06, 11.40 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 5,39 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

Legislator headnote

AI generated

63f91c07-ba77-4a28-b858-d26ca5e44765 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1954-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01708-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. A. M. 2012-03-06, 11.40 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 5,39 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1954-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01708-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. A. M. 2012-03-06, 11.40 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 5,39 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

M. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), patikrinimo aktu ( b.l. 4), pakvitavimu ( b.l. 5), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad žala nepadaryta, pažeidėjas anksčiau administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              TeisėjasBronislovas Liatukas