63f89808-e72b-44d2-be9d-b8bdcb27c9ca · Panevėžio apygardos teismas

Nr. T-17-768/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52132-2015-4 (S)                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų (toliau – Institucija) teikimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo A.

M. (A. M.) atžvilgiu, n u s t a t ė :             A. M. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio, BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 6 d.Be to, Å¡iuo metu taip pat įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, jÄ atliekant pataisos namuose. Vilniaus pataisos namų administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama nustatyti nuteistojo A.

M. atžvilgiu priimtų ir įsiteisėjusių Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžių vykdymo tvarkÄ .Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Teikimas tenkinamas.IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžio priėmimo metu Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo taikytos bausmių subendrinimÄ su pastaruoju nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme reglamentuojančios baudžiamojo įstatymo nuostatos.

Bylos ir LITEKO duomenys patvirtina, kad šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, padarytas 2016 m. spalio 18 d., lapkričio 11-18 dienomis, 2017 m. sausio 8 d., o Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu jis nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2015 m. rugsėjo 11, 28 dienomis, gruodžio 17 d., 2016 m. sausio 12 d.

Taigi, 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu inkriminuotas nusikalstamas veikas A. M. įvykdė dar prieÅ¡ priimant pirmÄ iÅ¡ aukščiau paminėtų (2017 m. gegužės 25 d.) nuosprendžių, todėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktikÄ , kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie Å¡ios bausmės.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos.

Bausmių bendrinimo bÅ«do parinkimas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du.Kadangi antruoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, tai prie Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bei jam galutinai nustatytina 7 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nustatant pridėtinos bausmės dalį teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, įskaitant BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų pavojingumÄ , pobÅ«dį, už juos skirtų bausmių taikytÄ bendrinimo bÅ«dÄ . Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad pridėjimas bausmės, artimos pusei paskirtos, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.Teismui pateikti ir LITEKO esantys duomenys patvirtina, kad A. M.

Panevėžio apygardos teismo nagrinėtoje byloje nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. sausio 14 d. buvo laikinajame sulaikyme ir suėmime, Visagino miesto apylinkės teismo nagrinėtoje byloje sulaikytas 2017 m. sausio 8 d. ir nuo 2017 m. sausio 10 d. išbuvo suėmime iki nuosprendžio paskelbimo.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vėlesniuoju Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia buvo nustatyta nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2017 m. gegužės 30 d.

Nuo Å¡ios datos iki Å¡iol jis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal paskutinįjį nuosprendį.Atsižvelgiant į minėtÄ 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nustatytÄ bausmės pradžiÄ , aukščiau nurodytieji sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, atliktos bausmės dalis pagal Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, įskaitytini į dabar atliekamos Å¡ia teismo nutartimi subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam A. M. (A. M.) nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) metams.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. gegužės 25 d., nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. sausio 14 d.

įskaitytinai, bei laisvės atėmimo bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžius.Å ios bausmės pradžios laikÄ skaičiuoti nuo Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                     Donatas Jatužis