Legislator Case Law & Legislation
63f72ec8-7cdf-4612-9520-ca04424cbc24 AI generated

63f72ec8-7cdf-4612-9520-ca04424cbc24 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 63f72ec8-7cdf-4612-9520-ca04424cbc24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė savo pareiÅ¡kime nurodo, kad 2013-12-02 taikos sutartimi skolininkas A. R. įsipareigojo sumokėti 9502,48 Lt skolÄ ir 285 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dalimis, pradedant mokėti nuo 2012-12-20 iki 2014 m. balandžio mėnesio. Skolininkas taikos sutarties nevykdo, nemoka taikos sutartyje numatytų sumų, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Skolininkui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2013-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ skolininkas A.

Legislator headnote

AI generated

63f72ec8-7cdf-4612-9520-ca04424cbc24 · Kretingos rajono apylinkės teismas: R. įsipareigojo sumokėti 9502,48 Lt skolÄ ir 285 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dalimis, pradedant mokėti nuo 2012-12-20 iki 2014 m. balandžio mėnesio. Skolininkas taikos sutarties nevykdo, nemoka taikos sutartyje numatytų sumų, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Skolininkui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2013-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ skolininkas A.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution benefit for course attendance unpaid licensing royalties information technology contract divisible obligation
AI generated
f283b7ad-cfca-4eeb-a19b-d78b1799b7c6
ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. R. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 34528,00 Lt skolÄ , 2071,68 Lt palÅ«kanų pagal sutartį, 5640,00 Lt palÅ«kanų pagal įstatymÄ , 1490,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį, turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
c49d4101-0bbb-4ebb-8570-8d4a8804066e
2014-07-07 pareiÅ¡kimu perdavė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.
039c69dc-656e-4d3f-ae69-b3b62d32a6fe
Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 521,31 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2002-03-26 ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 5000 Lt. Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-09-28. Atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau liko skolingas 1800 Lt (521,31 EUR). Atsakovas buvo raginamas geruoju įvykdyti savo prievolę, tačiau jos neįvykdė (b. l. 4-6).Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.
90e2a523-8ed2-4bd8-b546-cb913448d7de
D.,dalyvaujant ieškovui A.
c1ab6e4c-64f7-43ac-8054-4e6376e7c488
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-585-474-2014                                                                                                                      Proceso Nr. 2-25-3-01091-2013-9                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           129.12.; 117.1.;                                                                                                                                                                                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-04-02Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s ieÅ¡kovės K.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė savo pareiÅ¡kime nurodo, kad 2013-12-02 taikos sutartimi skolininkas A. R. įsipareigojo sumokėti 9502,48 Lt skolÄ ir 285 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dalimis, pradedant mokėti nuo 2012-12-20 iki 2014 m. balandžio mėnesio. Skolininkas taikos sutarties nevykdo, nemoka taikos sutartyje numatytų sumų, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Skolininkui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2013-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ skolininkas A.

R. įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei K. R. 9502,48 Lt skolÄ ir 285 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2014 m. balandžio mėnesio, pradedant mokėjimus nuo 2013-12-20. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos nėra vykdomos, skola nėra mokama, yra vengiama vykdyti taikos sutartį, todėl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. teismas n u t a r ė:IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui K. R., a.k(duomenys neskelbtini) pagal 2013-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                 Valdas AlÅ¡ka