63f5b90c-a970-4aca-9331-bf3b1300f05b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-32560-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25844-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas (duomenys neskelbtini), T.

S., antstolė Irena Beliačic, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/12/05024 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2506 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai.

Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę T. S..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2506 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę T.

S.. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0011/12/05024 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2506 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė