63f4617e-e1aa-468f-a85e-399a37ef4522 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.9.-3818-659/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03364-2014-6 (S)                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

                             48.3.; 52.3.              Registro objektas ROIK: 07-14-8727560                                                07-14-8718548 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. (S. Ž.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. (S. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Klaipėdos miesto savivaldybės, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             S. Ž. (S. Ž.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-09-01 apie 14.21 val., P. KomÅ«nos g. 2 namo laiptinėje bÅ«damas girtas (nustatytas 5 promilių girtumas) gulėjo ant grindų, nesiorientavo vietovėje, pats negalėjo paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, jis, 2014-09-04, apie 12.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12A, Klaipėdos mieste, pavogė prekių už 37,68 Lt.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             S. Ž. (S. Ž.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, asmens blaibumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d., sudėtį.             Byloje S. Ž. (S. Ž.) atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka tris kartus, baustumai neiÅ¡nykę, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. Ž. (S. Ž.) skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos ATPK 50 ir 178 str. 3 d. straipsnių sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :

             S. Ž. (S. Ž.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 450 Lt baudÄ .             S. Ž. (S. Ž.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (115,84 eurų) baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Balčiūnienė