63f448d9-3e57-41b2-a1d3-aebfb0f6e92d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-679-564/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66054-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.26.2.;1.2.4.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,iÅ¡nagrinėjo prokurorės Astos Antanaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė :          V. V. 2017 m. gruodžio 15 d., apie 22.00 val., viešoje vietoje - prie kavinės "Traktierius", esančios Borisevičiaus g. 3A, Kazlų Rūdoje, konflikto metu, be jokios pateisinamos priežasties ir motyvo, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu - tyčia du kartus ranka sudavė D.

A. į veido sritį, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ vienÄ kartÄ spyrė D. A. į rankÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam D. A. kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokų-smilkinio-kaktos srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei stumdė, sudavė ne mažiau vienÄ smÅ«gį ranka, spyrė koja P. B. į Å¡onÄ , kitas kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam P. B. fizinį skausmÄ ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Tokiais savo veiksmais V.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str.- vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ . (fizinio smurto naudojimas vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje yra laikomas įžūliu elgesiu) ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas žmogui jį muÅ¡ant).            Kaltinamais V. V. iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 284 str., ir parodė, kad 2017-12-15 dalyvavo Kazlų RÅ«dos Kazio Griniaus gimnazijos dvyliktokų Å¡ventėje, kuri vyko Kazlų RÅ«doje kavinėje "Traktierius".

Å ventės metu vartojo alkoholį. Nepamena tiksliai kuriuo metu, išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Kiek pamena lauke buvo ir jo brolis, dar kažkas, tačiau nurodyti negali. Ä® laukÄ taip pat išėjo ir iÅ¡ matymo pažįstamas D. A.. Jis stovėjo toliau ir iÅ¡ niekur nieko pradėjo jam sakyti "ko žiÅ«rai asile". Tuomet jis priėjo prie jo ir kartÄ sudavė kumščiu jam į veidÄ , jis nukrito ant žemės ir jis nuėjo. Niekas į konfliktÄ nesikiÅ¡o, nors žmonių gal ir buvo lauke. Po kurio laiko bÅ«nant kavinės viduje, prie jo priėjo D.

A. ir kažkoks nepažįstamas jaunuolis, kuris labai "naglai" pradėjo sakyti, kad eitų į laukÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Lauke buvo kažkokia mergina, kurios taip pat nepažįsta. Jie visi trys pradėjo ant jo Å¡aukti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, jis taip pat netylėjo. Labiausiai agresyviai buvo nusiteikęs tas jam nepažįstamas jaunuolis ir mergina, jis su juo susistumdė, tačiau jam nespyrė ir nesudavė smÅ«gių. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis sudavė kartÄ D. A. į veidÄ , nes jis pavadino jį asilu, daugiau jo nemušė, o tam kitam jaunuoliui nesudavė, tik apsistumdė (b.l. 134-135, 156).

Jo atžvilgiu D. A. taip pat smurtavo, tačiau jis pretenzijų neturi, kas spardė P. B. nematė (b.l. 139).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:                        Liudytojas D. A. parodė, kad lauke, kai jo atžvilgiu buvo vartojamas smurtas buvo ir daugiau asmenų. V. V. priėjęs prie jo ir nieko nesakęs rankos kumščiu trenkė į veidÄ . Po to V. V. be jokių priežasčių pradėjo stumdyti P. B..

Jiems atsitraukus ir pradėjus eiti link automobilio, V. V. pasivijęs, pradėjo stumdyti seserį I. A.. Tada jis ir P. B. nustÅ«mė V. V.. Tada V. V. su koja spyrė P. B. į Å¡onÄ , o jam su koja spyrė į rankÄ . Su V. V. į laukÄ išėję jo draugai į jų muÅ¡tynes nesikiÅ¡o, tik viskÄ stebėjo. Po minėto įvykio kreipėsi į Marijampolės ligoninę. Ligoninėje nustatė nestiprų rankos ir veido sumuÅ¡imÄ . MuÅ¡tynių metu taip pat buvo nuskeltas priekinis dantis. Anksčiau su V.

V. jokių konfliktų nėra turėjęs. MuÅ¡tynių metu buvo neblaivus. V. V. taip pat buvo neblaivus (b.l. 32-33, 36). Prie kavinės V. V. sudavė smÅ«gius jam į veidÄ , jis buvo suėmęs už marÅ¡kinių ir juos suplėšė, tai yra iÅ¡plyÅ¡o sagos, tačiau jas jau įsisiuvo, taip pat buvo nuplėštas striukės kapiÅ¡onas, kurį taip pat jau susisiuvęs. Todėl žalos nepatyrė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b.l. 43).Liudytojas P. B. parodė, kad kalbant su V. V., kuris akivaizdžiai atrodė neblaivus, jis pradėjo pykti ir rėkti, kas aÅ¡ čia toks per vienas, kad jam aiÅ¡kinti, taip pat pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai provokavo muÅ¡tynes du kartus jį pastumdamas.

Nenorėdamas veltis į konfliktÄ pradėjo eiti link automobilio. Tuo metu V. V. puolė ir bandė spirti, tačiau nepataikė. Po to iÅ¡ karto pradėjo stumdyti I. A.. Pamačius kas vyksta, jis užstojau draugę ir nustÅ«mė nuo jos V. V.. Tada netikėtai jis puolė bei pradėjo jį spardyti į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Jis pats buvo visiÅ¡kai blaivus. VisÄ jų konfliktÄ matė daug asmenų, kurie buvo išėję į laukÄ parÅ«kyti ar atsigaivinti, taip pat nemažai asmenų, kurie buvo automobiliuose, kuriais atvažiavę pastovėti aikÅ¡telėje.

Po užpuolimo iki Å¡iol skauda Å¡onkaulius ir deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ . Ä®vykio metu patyrė fizinę žalÄ (b.l. 49-50). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kai P. B. parodė ir akistatos su D. A. metu. Parodė, kad pasilenkęs buvo užsidengęs veidÄ rankomis, todėl nematė kas jį spardė (b.l. 57-58).Liudytoja I. A. parodė, kad 2017-12-15, apie 22.44 val. bÅ«nant kartu su savo draugu P. B., jam paskambino jos brolis D. A., kuris pasakė, jog jam bÅ«nant kavinėje "Traktierius", jį sumušė ir paprašė atvažiuoti jį pasiimti.

Kadangi buvo netoliese, prie minėtos kavinės atvažiavo per kelias minutes. Atvažiavus pasitiko brolis D. A. su savo draugu M. V.. Pamatė, kad yra suplėšyti brolio marškiniai ir paraudę akys. Paklausus kas atsitiko, brolis pasakė, kad jį sumušė V. V. be jokių priežasčių. Tuo metu prie jų priėjo daugiau nepažįstamų asmenų, kurie pradėjo sakyti, kad visi važiuotų iš čia, kadangi bus blogai. P. B. kartu su broliu D. A. užėjo į kavinę. Netrukus P. B. kartu su broliu D.

A. išėjo į laukÄ ir paskui juos kartu išėjo dar apie 10 asmenų. Lauke P. B. pradėjo kalbėtis su vienu iÅ¡ asmenų, kaip vėliau sužinojo, tai V. V.. Girdėjo, kaip draugas P. B. pastarojo klausė, dėl ko jis sumušė jos brolį D. A.. V. V. jam atsakė, kad brolis jį iÅ¡vadino asilu ir tokiu bÅ«du jį įžeidė. Tuo metu V. V. pradėjo stumdyti P. B. ir tokiu bÅ«du provokuoti muÅ¡tynes. P. B. nenorėdamas veltis į konfliktÄ , atsitraukė. Netrukus P. B. ir D. A. priėjus prie jos ir visiems kartu einant link automobilio, priėjęs V.

V. koja bandė spirti P. B. į galvÄ , tačiau nepataikė. Ruošėsi dar kartÄ suduoti, tačiau ji suriko, kÄ jis čia daro. Tada jis pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ pastÅ«mė. Po to iÅ¡ karto dar kartÄ jÄ pastÅ«mė kartu su juo buvęs nepažįstamas asmuo. Tuo metu P. B. suriko V. V., kodėl jis stumdo jÄ . Tarp P. B. ir V. V. įvyko muÅ¡tynės. Kuris kurį pirmas puolė nespėjo pamatyti, tik matė, kaip V. V. rankos kumščiu daužo pasilenkusiam P. B. į Å¡onÄ .

Po visko vyko į Marijampolės ligoninę, kadangi broliui buvo sumušta ranka ir veidas. Draugas P. B. taip pat nukentėjo, t.y. buvo sumuštas šonas ir galva, tačiau jis į medikus nesikreipė. Ji pati nenukentėjo (b.l. 63-64). Iš esmės analogiškai I. A. parodė ir akistatos su D. A. metu (b.l. 70-71).Liudytojas D. S. parodė, kad 2017-12-15, nuo 19.00 val. kartu su kitais Kazlų Rūdos Griniaus mokyklos 12 klasės mokiniais šventė dvyliktokų gimtadienį kavinėje "Traktierius". Minėtos šventės metu vartojo alkoholį.

Matė, kaip D. A. būdamas girtas skeryčiojo rankomis, kibo ir pavadino asilu V. V.. Vėliau būdamas šventėje iš aplinkinių kalbų sužinojo, jog tarp D. A. ir V. V. įvyko susistumdymas ar muštynės lauke. Kaip tarp jų vyko konfliktas nematė, nes tuo metu lauke nebuvo. Vėliau, bebūnant kavinėje, iš aplinkinių išgirdo, kad prie kavinės yra atvykusi policija dėl tarp D. A. ir V. V. kilusio konflikto (b.l. 77-78).Liudytojas T. K. parodė, kad 2017-12-15, nuo 19.00 val. kartu su kitais Kazlų Rūdos K.Griniaus mokyklos 12 klasės mokiniais šventė dvyliktokų gimtadienį kavinėje "Traktierius".

Minėtos Å¡ventės metu dalyvavo ir paÅ¡alinių asmenų, t.y. dvyliktokų draugai ar pažįstami. Å ventės metu buvo vartojamas alkoholis. Å ventės metu, kiek girdėjo iÅ¡ aplinkinių kalbų, vienas iÅ¡ dvyliktokų D. A. apsvaigęs nuo alkoholio, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė V. V.. Dėl to tarp jų lauke įvyko konfliktas, kurio metu V. V. sumušė D. A.. Buvo išėjęs į laukÄ parÅ«kyti ir matė, kad lauke stovi daug asmenų, tame tarpe D. A., V. V. ir iÅ¡ matymo pažįstamas P., kurie kažkÄ aiÅ¡kinasi.

Kas vyksta nesigilino, nes parūkęs, grįžo į kavinės vidų. Vėliau sužinojo, kad tarp jų įvyko muštynės dėl D. A., dėl ko ir buvo iškviesta policija (b.l. 84-85).Liudytojas K. V. parodė, kad 2017-12-15, nuo 19.00 val. kartu su savo draugais, kurie yra Kazlų Rūdos K. Griniaus mokyklos dvyliktokai, šventė dvyliktokų gimtadienį kavinėje "Traktierius". Minėtoje šventėje dalyvavo kaip svečias. Visi vartojo alkoholį. Kažkuriuo metu, tiksliai laiko neatsimena, kartu su savo draugu D.

S., buvo išėję į laukÄ parÅ«kyti. Pastebėjo, kad prie netoliese esančios autobusų stotelės stovi D. A. ir jo brolis V. V., kurį taip pat dvyliktokai buvo pasikvietę kartu Å¡vęsti. Ant suoliuko sėdėjo dar trys asmenys. Matė, kaip D. A. skeryčiojo rankomis prieÅ¡ jo brolį V. V. bei jį vadino "asilu, lopu ir pederastu". Dar girdėjo, kad V. V. jam sakė, kad "tu čia nuleisk bazarÄ " ar kažkaip panaÅ¡iai. Baigęs parÅ«kyti, kartu su D. S. nuėjo į vidų toliau Å¡vęsti.

Kuo baigėsi konfliktas nematė. Netrukus brolis V. V. taip pat atėjo į kavinės vidų toliau Å¡vęsti. Praėjus gal pusvalandžiui, tikslaus laiko nurodyti negali, į kavinės vidų užėjo D. A. ir kaip vėliau sužinojo, jo sesers draugas. Jie priėjo prie V. V. ir kartu su juo išėjo į laukÄ . Daugiau asmenų kartu su jais neišėjo. Maždaug už 10 minučių, vėl kartu su D. S. ir T. K. išėjo į laukÄ parÅ«kyti bei pamatė, kad yra atvažiavę policijos pareigÅ«nai.

Tuo metu lauke buvo daug žmonių. Vėliau brolis V. V. sakė, kad policijÄ iÅ¡kvietė D. A. sesuo dėl to, jog prieÅ¡ tai įvyko konfliktas tarp jo ir D. A. dėl pastarojo netinkamo elgesio, dėl ko jis vienÄ kartÄ D. A. sudavė ranka per veidÄ . Apie jokias muÅ¡tynes kurios vyko tarp D. A. sesers draugo ir jo brolio, pastarasis nieko nepasakojo (b.l. 91-92).Liudytojas R. L. parodė, kad 2017-12-15 kavinėje "Traktierius", Kazlų RÅ«doje, vyko dvyliktokų Å¡ventė. Å ventėje dalyvavo ne tik Kazio Griniaus gimnazijos dvyliktokai, bet ir pakviesti svečiai.

Vienas tokių buvo V. V. ir jo brolis K. V.. D. A. buvęs jo klasiokas. Å ventės metu, kažkuriuo laiku, tiksliai pasakyti negali, buvo lauke, taip pat buvo ir D. A. bei V. V.. Kadangi jau praėję laiko, tiksliai visko neatsimena, bet žino, kad prie D. A. priėjo V. V. kažkÄ jam pasakė, tačiau dabar neatsimena kÄ ir kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ ir kartÄ spyrė koja, tačiau nežino, kur pataikė. M. V., tuo metu taip pat buvo lauke. Po to, kai V. V. spyrė D. A., viskas baigėsi. Už 5-10 min. prie kavinės atvažiavo D.

A. sesuo su draugu P. Matė, kad P. kažkÄ aiÅ¡kina V. V.. Kai Povilas kalbėjo su V. V., D. A. sesuo kiÅ¡osi, todėl V. V. jÄ pastÅ«mė, o D. A. sudavė kelis smÅ«gius V. V.. Po to, kai atvažiavo D. A. sesuo su draugu, po kelių minučių atvažiavo ir policijos pareigÅ«nai (b.l. 96-97).Liudytojas M. V. parodė, kad 2017-12-15 Kazlų RÅ«doje, kavinėje "Traktierius" vyko dvyliktokų gimtadienio Å¡ventė, Kažkuriuo metu, vakare, buvo lauke, prie kavinės, lauke taip pat buvo ir D. A., R. L., V.

V., gal ir dar žmonių buvo, tačiau neatsimena. Matė, kaip prie D. A. priėjo V. V. ir ranka sudavė D. A., tačiau į kur pataikė nežino. Atrodo, kažkas V. V. patraukė nuo D. A., tuo viskas ir baigėsi. Po keleto minučių atvažiavo D. A. sesuo su draugu P. Matė, kad P. kalbėjosi su V. V., o po to D. A. kelis kartus sudavė V. V. ranka, tačiau kur pataikė nežino. Viskas vyko labai greitai. Kai P. aiÅ¡kinosi su V. V., o D. A. sudavė smÅ«gius V. V., niekas į jų konfliktÄ nesikiÅ¡o, nors lauke žmonių buvo.

Po to, kai D. A. sudavė smÅ«gius V. V. iÅ¡ kart atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b.l. 01-102Liudytojas A. B. parodė, kad 2017-12-15 kavinėje "Traktierius", Kazlų RÅ«doje vyko dvyliktokų gimtadienio Å¡ventė. Å ventės metu, jis buvo išėjęs į laukÄ , kur matė, kad prie kavinės atvažiavęs P. B. su D. A. seserimi, kurie kartu su D. A. ir V. V. kažkÄ aiÅ¡kinosi. Matė, kad V. V. stovi prieÅ¡ais P. B. ir vienas kitÄ stumdo, girdėjosi, kad sako "tu manęs nestumdyk", o kitas "tai tu manęs nestumdyk", vienas kitam smÅ«gių nesudavė.

Atokiau stovėjo D. A., o kitoje pusėje jo sesuo. Daugiau žmonių prie jų nebuvo. Tada jis nuėjo į kavinės vidų, o kai po kelių minučių išėjo jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Vėliau jam D. A. pasakojo, kad jam sudavė į veidÄ V. V., o V. V. jam sakė, kad D. A. taip pat sudavė jam (b.l. 106-107).D. A. protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2017-12-15, nuo 19.00 val. jis kartu su Kazlų RÅ«dos K. Griniaus mokyklos dvyliktokais Å¡ventė dvyliktokų gimtadienį kavinėje "Traktierius", adresu V.Borisevičiaus g., Kazlų RÅ«doje.

Å ventės metu apie 22.00 val. jis išėjo į laukÄ . Tuo metu lauke buvo iÅ¡ matymo pažįstamas V. V.. Jis prie jo priėjo ir nieko nesakęs rankos kumščiu jam trenkė į veidÄ . Lauke buvę jo draugai jį atstÅ«mė. Tada jis paskambino savo seseriai I. A. ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti. Maždaug už 5 minučių, pastaroji atvyko su savo draugu P. B.. Jiems atvykus, tuo metu į laukÄ išėjo V. V. su savo draugais. V. V. juos pradėjo plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Po to pradėjo stumdyti P. B., jo seserį I. A.. V. V. su koja spyrė P. B. į Å¡onÄ , o jam su koja spyrė į rankÄ . Gindamas V. V. taip pat sudavė kumščiu į veidÄ (b.l. 12-13).P. B. protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2017-12-15 vakare jam bÅ«nant kartu su savo drauge I. A. Kazlų RÅ«dos mieste, apie 22.44 val. paskambino pastarosios brolis D. A., kuris paprašė, kad atvažiuotų jį pasiimti iÅ¡ kavinės "Traktierius", esančios adresu V. Borisevičiaus g., Kazlų RÅ«doje, kadangi kažkas jį sumušė.

Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko D. A., kuris nurodė, kad kÄ tik jį sumušė V. V.. Jis kartu su D. A. nuėjo į kavinės vidų, kur pamatę V. V. jo paprašė, kad iÅ¡eitų į laukÄ pasikabėti. Išėjus į laukÄ , jis V. V. paklausė, dėl kokių priežasčių jis sumušė D. A.. Pastarasis atsakė, kad D. A. jį įžeidė. V. V. pasakė, kad ar vertėjo dėl tokios priežasties muÅ¡ti D. A.. Tada V. V. pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, provokavo muÅ¡tynes.

Nenorėdamas veltis į konfliktÄ , su D. A. pradėjo eiti link automobilio. Tuo metu V. V. puolė jį ir bandė spirti, tačiau nepataikė. Taip pat pradėjo stumdyti draugę I. A.. Užstojus draugę ir nustÅ«mus V. V., prieÅ¡ jį buvo pavartotas fizinis smurtas, dėl ko jautė fizinį skausmÄ (b.l. 18-19).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra V. Borisevičiaus g., Kazlų RÅ«doje (b.l. 22-25).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 888/2017(09) D. A. konstatuota kraujosruva deÅ¡inės akies vokų-smilkinio-kaktos srityje, vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Galėjo bÅ«ti padaryta 2017-12-15 vienu poveikiu. Jis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 121).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 887/2017(09) P. B. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. 2017-12-15 jis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 124).Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. V. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ D. A.. Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. V. veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį ir BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Teismas kaltinamojo V.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (2017-12-15, 23.08 val. jam nustatytas 2 promilių girtumas).Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi (b. l. 159-162). Skiriant kaltinamajam V. V. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra:

į nusikalstamų veikų kiekį ir pobÅ«dį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus ir nusikalstamų veikų stadijÄ ; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ V. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, dirba, į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra laisvės apribojimo bausmė, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamajam V. V. vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas į s a k o :              V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.V.

V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę -1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė                                                      Â