63f2a09d-708f-4b7c-8dee-2b06ee60c815 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1920-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01596-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 20000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2014-10-23, CPK 130 straipsnio 1  ir 2 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-04-17 pasirašė paprastajį neprotestuotinÄ vekselį dėl 10000,00 Lt skolos apmokėjimo, kurį atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2014-05-17 (10 b. l.).

TÄ pačiÄ 2014-04-17 dienÄ Å¡alys pasirašė dar vienÄ paprastajį neprotestuotinÄ vekselį dėl 10000,00 Lt skolos apmokėjimo, kurį atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2014-06-17 (11 b. l.). Nustatytu laiku atsakovas vekselių neapmokėjo. IeÅ¡kovas norėdamas kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du, kreipėsi į notarÄ dėl pareiÅ¡kimų atsakovui dėl paprastųjų vekselių apmokėjimų, iÅ¡siuntimo (12,15 b. l.). PareiÅ¡kimų atsakovui įteikti nepavyko (13,16,18 b.l.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs paskolintus pinigus ieÅ¡kovui, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .Tarp Å¡alių paprastųjų vekselių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Vekselis – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui (CK 1.105 str.). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ iki paskolos sutartyje (vekselyje) nurodyto termino pabaigos. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties (vekselio) kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20000,00 Lt negrÄ Å¾inta skola.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti už dokumentų parengimÄ , 600,00 Lt žyminio mokesčio, 10,00 Lt už gyventojų registro pažymÄ , 55,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 44,00 Lt notaro darbo apmokėjimui, iÅ¡ viso 1409,15 Lt (CPK 79 str., 93 str. l d., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., 20000,00 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 20000,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1409,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Gotas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė