Legislator Case Law & Legislation
63f17ee2-6776-4bc0-9fa5-7bd56253a035 AI generated

63f17ee2-6776-4bc0-9fa5-7bd56253a035 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 63f17ee2-6776-4bc0-9fa5-7bd56253a035
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-609-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00495-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos2.6.; 39.2; 45.4.4; 52.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:T.

Legislator headnote

AI generated

63f17ee2-6776-4bc0-9fa5-7bd56253a035 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: A2.6.-609-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00495-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos2.6.; 39.2; 45.4.4; 52.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-609-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00495-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos2.6.; 39.2; 45.4.4; 52.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, baustas, nuobaudos galioja, 2015 m. gegužės 27 d. apie 1.15 val., Mažeikių r., Židikų sen., Račalių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,602 prom., (įvertinus ±5 proc. paklaidÄ â€“ 2,471 prom.) girtumas, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nutarimu paskirtÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 26 d. pavakare pradėjo Å¡vęsti draugo iÅ¡leistuves į NorvegijÄ , su kompanija gėrė alų. Paskambinus draugui D. ir pasakius, kad ir jis nori dalyvauti iÅ¡leistuvėse, važiavo jo pasiimti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kad galėtų Å¡vęsti kartu, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Automobilio savininkas yra jis, nes 2015 m. balandžio 30 d. nusipirko automobilį iÅ¡ R. M., kuris iki Å¡iol automobilio neiÅ¡registravo.

Automobilį pirko, nes norėjo pasivažinėti, nors ir žinojo, kad neturėdamas teisės vairuoti, važinėti juo negalės. Kodėl vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, paaiÅ¡kinti negalėjo. 2015 m. gegužės 28 d. iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina aplinkybę, jog Tomui J. M. rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nutarimu paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Å i nuobauda yra galiojanti nes po minėto nutarimo priėmimo T. J. darė pakartotinius administracinius teisės pažeidimus.Administracinė atsakomybėn patraukto T. J. padaryta veika įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paaiÅ¡kinimu, atitinka ATPK 1302 straipsnyje numatytos veikos požymius, savo veika jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Pažeidėjo T. J. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas įvertina visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad nedaro iÅ¡vadų (kaip jis pats teigia, automobilį pirko norėdamas pasivažinėti, nors ir žinojo, kad neturėdamas teisės vairuoti to negalės daryti, kas rodo jo abejingÄ požiÅ«rį į teisės normų laikymÄ si), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalaus dydžio administracinio areÅ¡to nuobaudÄ su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 20 str., 302 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

T. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. ir nubausti administraciniu areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų su automobilio Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Edita Gailienė          Â