63f152d8-d255-414d-9669-1a9182bbfeea · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–254-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52968-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam E. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2017-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 18 MGL bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. M. žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė ir gabeno: laikotarpyje nuo 2018 metų spalio mėnesio pradžios iki 2018-11-03 dienos, E. M., turėdamas su savimi, laikė ir gabeno žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0765109, tariamai iÅ¡duotÄ A. B. vardu, žinodamas, kad jis netikras iki 2018-11-03, automobilio „Volvo V 70“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, vykusio Kurto Baltzerio g., Å ernų kaime, Klaipėdos rajone, sulaikė Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis M.

K.. Kaltinamasis E. M. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡Â 2018-10-03 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018-11-03, apie 19:30 val., Kurto Baltzerio g., Å ernų kaime, Klaipėdos rajone, sustabdytas automobilis „Volvo S70“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. M., su savimi turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ A.

B. vardu, Nr. R0765109, kuris yra galimai suklastotas. Ant galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo ir E. M. pateiktos asmens tapatybės kortelės, asmens nuotraukos sutampa (b. l. 1). Iš 2018-11-04 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas galimai suklastotas vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo paimtas iš automobilio „Volvo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo, pažymėjimas išduotas A. B. (b. l. 9-11, 38-44). Iš 2018-11-22 specialisto išvados Nr. 11K-336(18) nustatyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. R0765109, išduoto A.

B. vardu, blankas iÅ¡spausdintas ir duomenys įraÅ¡yti ne pagal tokių pažymėjimų spausdinimo ir iÅ¡raÅ¡ymo reikalavimus, t. y., Å¡is vairuotojo pažymėjimas yra netikras (b. l. 21-23). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė ir gabeno.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis E. M. anksčiau teistas 1 kartÄ , nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, bausmę atlikęs (bauda sumokėta). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę – dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 14353235 paėmimÄ , panaikinti ir jÄ grÄ Å¾inti nedelsiant. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0765109, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius