63f0cef7-ec63-477e-afe3-866e92d2e99d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10066-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08843-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nustatė: 2014 m. lapkričio 26 d., apie 12.25 val., (duomenys neskelbtini) namu, savo automobilio BMW 320d, v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų dyzelino įsigijimo, gabenimo ir importo akcizo sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, gabeno 2-iose kilnojamose talpyklose-kanistruose 50 litrų dyzelino, kuris atgabentas į Lietuvos RespublikÄ ne iÅ¡ Europos SÄ jungos teritorijos, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 195 Lt.

Tokiais veiksmais L. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 7.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 19 str. 1 d., 4 p. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad nuvažiavus į Aleksoto turgų nusipirkti automobiliui padangų, prie jo priėjo rusakalbis vyras ir pasiūlė jam pirkti dyzelino.

L. V., norėdamas sutaupyti, įsigijo minėto kuro ir netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), L. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad 2014 m. lapkričio 26 d., apie 12.00 val., išėjo iÅ¡ darbo, nes norėjo važiuoti papietauti.

Pakeliui užsuko į Aleksoto turgų, nes norėjo nusipirkti padangų. Sustojus prie turgaus, prie jo priėjo rusiÅ¡kai kalbantis vyras apie 40 metų amžiaus, vidutinio Å«gio ir pasiÅ«lė nusipirkti dyzelino. Kadangi L. V. automobilyje kuro beveik nebuvo, todėl jis nusipirko 50 litrų dyzelinio kuro po 3 litus už litrÄ . Už kurÄ sumokėjo 150 litų ir dar 20 litų davė už tarÄ , nes nenorėjo turgaus teritorijoje pilstyti kuro. IÅ¡ kur vyriÅ¡kis atnešė plastikines talpas su kuru, jis nematė, nes buvo nuėjęs į turgų padangų, o grįžęs rado jį laukiantį prie automobilio.

L. V. susidėjo kurÄ Ä¯ automobilio bagažinę ir, padavęs pinigus kurÄ pardavusiam vyriÅ¡kiui, darbo link. Pakeliui, prie (duomenys neskelbtini) esančio namo, sugalvojo sustoti ir į savo automobilį susipilti kurÄ . Pradėjus pilti kurÄ , privažiavo policijos tarnybinis automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipę pareigÅ«nai informavo L. V., kad jis daro pažeidimÄ , pildamas kurÄ Ä¯ savo automobilį. KurÄ pirko todėl, kad jo pasiÅ«lė pigiau (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 10), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 12; 13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 14), fotolentelė (b. l. 18-19), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 19), informacija dėl kuro vertės (b. l. 20-21).Å ių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad L.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.L. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct), kas atitinka 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), baudÄ su 30 litrų skysčio, turinčio specifinį dyzelinio kuro kvapÄ ir dviejų 25 litrų plastmasinių talpų (kanistrų), konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).