63ef712e-1bcf-4e9c-a8b3-bea6cf5e9709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7345-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05983-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui S. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.       2 d., bylÄ A.S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) sav.,J.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., J.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-01-08 apie 19 val. 40 min.

čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, A. S., J. D., S. J. ir J. B. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Pažeidėjai A. S., J. D., S. J. ir J. B. kaltais prisipažino. S. J. parodė, kad 2015-01-08 apie 18 val. iÅ¡ stoties taksi automobiliu su J. D. ir dviem nepažįstamais asmenimis (vyru ir moterimi), nuvažiavo į taborÄ nusipirkti narkotinių medžiagų heroino. Tabore jie sutiko dar vienÄ vyriÅ¡kį jau penkiese priėjo prie namo Nr.

42. Jie padavė pinigus vyriÅ¡kiui, su kuriuo važiavo taksi, kurio jis nepažįsta, kad tas pastarasis nusipirktų visiems narkotikų. Jis davė 20 Lt. Tas vyras, kuriam jie padavė pinigus, priėjo prie minėto namo lango ir tuo metu privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis.A. S., J. D. ir J. B. parodymai buvo analogiÅ¡ki S. J. parodymams (b.l. 4, 5). Jų prisipažinimÄ kaltais ir padaryto administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados, kuriose nurodoma, kad:S. J. Å¡lapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 30 min., rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino, pėdsakų (administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos (toliau- b.m).

42. l.). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, S. J. yra vartojęs opijatų (b.m. - 43-44 l.);A. S. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 20 min., rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b.m. 67 l.). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad A. S. yra vartojęs opijatų (b.m. 68-69 l.);J. D. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 40 min., rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b.m. 91 .l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, J. D. yra vartojęs opijatų (b.m. 92-93 l.);J. B. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 2 val. rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b. m. 121 l. ). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad J. B. yra vartojusi opijatų (b.m. 122-123 l.).Morfinas ir kodeinas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, priskiriami prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų atitinkamai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėtos medžiagos pažeidėjams nebuvo paskirtos gydytojo. Tokios aplinkybės rodo, kad A. S., J. D., S. J. ir J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Skiriant pažeidėjams nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga bei teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis: S. J. teistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, A.

S. teistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, J. D. teistas, J. B. teista, bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, pažeidėjams skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos numatytos baudos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėA.S., J.D., S.J. ir J.B. pripažinti kaltais padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti kiekvienam jų trisdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                        VALERIJ PAÅ KEVIČ