63ee1bde-d9ee-4e20-a4fd-804b046d3268 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-439-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00333-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidi­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­nis­­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straips­nio 1 dalį, 123 straips­nio 5 dalį ir 128 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. C. 2013 m. spalio 4 d. 13 val. 40 min. Lazdijų r. sav. Seirijų mstl. vai­ra­­vo automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neap­draus­tÄ civilinės atsakomybės privalo­muo­ju draudimu, neturėda­mas teisės vairuo­ti trans­por­to priemones, tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syklių 14, 238 punk­tų reika­la­vimus. A. C. savo kaltę pripažino, gailisi pa­da­ręs pažeidimus.    Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 52P-3011545-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no M.

K. tarny­­bi­niu pra­­­ne­Å¡i­­mu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), asmens duomenų pažy­­ma, patvirtinančia, kad A. C. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas (b. l. 8). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad A. C. vai­­­ra­vo automobilį, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neap­­draus­tÄ civilinės atsa­ko­mybės privalo­muo­ju draudimu, neturėda­mas teisės vairuo­ti trans­por­to priemo­nes, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straips­nio 1 dalį, 123 straips­nio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi pa­da­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai pažeidimai), į pažeidėjo asme­­ny­­bę (neteistas, galio­jan­Äių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad yra viena jo at­sa­­ko­my­­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), va­do­vaujantis tei­­singumo ir pro­­tingu­mo kriterijais, jam skirtinos ATPK 123 straips­nio 1 dalies, 123 straips­nio 5 dalies ir 128 straipsnio 1 da­lies san­­­­k­­­­­ci­­jose numa­ty­tos mini­ma­lios ­­bau­dos (ATPK 302 straips­­nis).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­ty­­­­­­­tos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi ATPK 302, 286 straipsniais, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. C. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straips­nio 1 dalyje, ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.

A. C. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straips­nio 5 dalyje, ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda. A. C. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straips­nio 1 daly­je, ir nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė