63ed97fc-e9d4-4e83-9450-ff6c2208efef · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedMinÄta teismo nutartis 2017 m. lapkriÄio 10 d. įteikta ieÅ¡kovÄs atstovui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalį), todÄl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2017 m. lapkriÄio 20 d. įskaitytinai (Civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). TaÄiau nurodytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų ieÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino ir nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl nustatyto termino pratÄsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄ 2017 m. lapkriÄio 8 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodytas reikalavimo teisÄ dÄl administravimo iÅ¡laidų bankroto byloje priteisimo turintis asmuo, todÄl ieÅ¡kovÄs pateiktas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus ieÅ¡kinį nenagrinÄtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu, vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs V.
Legislator headnote
AI generated63ed97fc-e9d4-4e83-9450-ff6c2208efef · Kauno apylinkÄs teismas: lapkriÄio 10 d. įteikta ieÅ¡kovÄs atstovui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalį), todÄl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2017 m. lapkriÄio 20 d. įskaitytinai (Civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). TaÄiau nurodytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų ieÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino ir nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl nustatyto termino pratÄsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄ 2017 m. lapkriÄio 8 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodytas reikalavimo teisÄ dÄl administravimo iÅ¡laidų bankroto byloje priteisimo turintis asmuo, todÄl ieÅ¡kovÄs pateiktas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus ieÅ¡kinį nenagrinÄtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu, vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-24711-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17713-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.11.(S)KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Vida AgurkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs V. L. įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui V. L., dÄl administravimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : 2017 m. lapkriÄio 8 d. ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliekamas nenagrinÄtu.
MinÄta teismo nutartis 2017 m. lapkriÄio 10 d. įteikta ieÅ¡kovÄs atstovui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalį), todÄl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2017 m. lapkriÄio 20 d. įskaitytinai (Civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). TaÄiau nurodytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų ieÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino ir nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl nustatyto termino pratÄsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄ 2017 m. lapkriÄio 8 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodytas reikalavimo teisÄ dÄl administravimo iÅ¡laidų bankroto byloje priteisimo turintis asmuo, todÄl ieÅ¡kovÄs pateiktas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus ieÅ¡kinį nenagrinÄtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu, vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs V.
L. įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui V. L., dÄl administravimo iÅ¡laidų priteisimo, palikti nenagrinÄtu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovÄs atstovui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                    Vida AgurkienÄ