63eb1716-06bb-418d-b48a-e81a04cb3e3e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1589-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01339-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,nedalyvaujant F. D.,iÅ¡nagrinėjęs F. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Asmena, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: F. D. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 11:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu vykstančiu Minskas - Kaunas, per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi asmeniniame bagaže, gabeno 70 pakeliu cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 201,60 Eur.

Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d.

a) punktas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.F. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: F. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, cigaretes vežė asmeniniam naudojimui; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens paso kopija, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad F. D., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 201,60 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . F. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (70 pakelių) ir vertę (201,60 Eur).

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už tapačius pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : F. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų, 70 pakelių cigarečių „NZ 8“ konfiskavimu.bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16060875008.IÅ¡aiÅ¡kinti F. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Povilanskas