63ea3236-7b8f-41a3-9f8d-740cdfbce36d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3788-812/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02863-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,dalyvaujant ieškovei L. G., jos atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei,atsakovui R. G., jo atstovei advokatei Eligijai Norkienei-Paplauskei,trečiajam asmeniui I. G.,viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L.

G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui I. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaiko poreikius bei vaiko ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Trečiasis asmuo taikos sutarčiai neprieštarauja. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).Ieškovei 2012-02-29 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 13). Atsakovui 2012-05-22 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 49), todėl bylinėjimosi išlaidos byloje atlygintinos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : L. G. ir R. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki L. G. mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka iÅ¡laikymo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. 700 Lt iki 2013 m. sausio 1d.Lėšas, skirtas L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) perveda į L. G. sÄ skaitÄ DnB Nord banke Nr. (duomenys neskelbtini).L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dėl likusios įsiskolinimo sumos priteisimo. Civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Daina Lisaitė