63e9dc1e-cd86-4aa5-be1f-b293ebe3b17f · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7070-902/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03572-2018-1Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.3.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 569,96 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,76 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 159,28 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal paskolos sutartį. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. birželio 5 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.           IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. spalio 27 d. UAB „4finance“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 781108008 (toliau – Sutartis), kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovui 72,41 Eur sumÄ 30 dienų terminui. 2014 m. spalio 31 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur paskolos sumai, 2014 m. lapkričio 18 d. papildomai 72,41 Eur sumai, 2014 m. gruodžio 1 d. papildomai 86,89 Eur sumai, 2014 m. gruodžio 15 d. papildomai 86,89 Eur sumai, 2014 m. gruodžio 23 d. papildomai 43,44 Eur kredito sumai, 2015 m. sausio 11 d. papildomai 50,00 Eur sumai, 2015 m. sausio 19 d. papildomai 50,00 Eur sumai, 2015 m. sausio 24 d. papildomai 50,00 Eur sumai 60 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metinių palÅ«kanų norma.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinė kreditorė UAB „4finance“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IÅ¡ viso pradinis kreditorius suteikė atsakovui 569,96 Eur paskolos. Atsakovas pradinei kreditorei nesumokėjo paskolos, ir liko skolingas 569,96 Eur. P. V. kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. ir 7.1. punktus, atsakovas praleidęs kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Tokiu bÅ«du susidarė 4,76 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (2015 m. kovo 26 d.), ir 159,28 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ atlygintinai perleido I. R. Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. I. R. Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. minėtÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 734,00 Eur, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 569,96 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 4,76 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 159,28 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡ atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurias patyrė valstybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 569,96 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 96 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 4,76 Eur (keturių eurų 76 centų) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 159,28 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 28 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (734,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė