63e9ad73-a872-40ce-b2b3-e6e467bfc3e5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-230-761/2011Tesiminio proceso Nr. 4-42-3-00183-2011-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-05-30, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             S. D. 2011-03-21, 22 val. 41 min., Å ilalės r., Sauslaukio k., vairavo automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. S. D. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 21 d. buvo laidotuvėse, į kurias jį nuvežė kaimynas. Laidotuvėse kaimynas prigėrė alkoholinių gėrimų, todėl automobilį teko vairuoti pačiam. Laidotuvėse jis buvo išgėręs butelį stipraus alaus. Apie 22 val. 41 min., Šilalės r., Sauslaukio k., vairuojant automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė girtumÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturi. PrieÅ¡ tai 2010 m. rugpjūčio mėnesį taip pat vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.S. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., sankcija numato tik administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. sistemingai daro pavojingus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė:

S. D. nubausti pagal LR ATPK 130² str. 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Osvaldas Briedis