63e92cdb-da19-472a-af4c-d1a4d498a7c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

               Admin.byla Nr. A2.11.-442-818/2011

 (Proceso Nr. 4-02-3-00131-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,50.7.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 11 d.

Vilnius

                    Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, dalyvaujant vertėjai Natalijai Reut, išnagrinėjęs A. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

gyv. (duomenys neskelbtini),  nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. T., 2010-11-24 apie 12.00 val., Vilniuje, LukiÅ¡kių skr. 6, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, perdavė suimtajam S. T. telefonÄ â€žSamsung E1070“ su elementu, tuo savo veiksmais  jis pažeidė padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 191 str. 1 d.

 Teismo posėdžio metu A. T. parodė, kad su jo atžvilgiu suraÅ¡ytu ATPK protokolu nesutinka ir mano, jog jis jokio mobiliojo ryÅ¡io telefono, esant jam LTI-K tarnybinėse patalpose, savo sÅ«nui neperdavė. Apie tai, kad perduodant sÅ«nui krepšį, kuriame buvo sudėti asmeniniai daiktai, Å¡io krepÅ¡io Å¡oninėje kiÅ¡enėje patikrinimo metu buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas suÂ

elementu, A. T. nežinojo. Krepšį sudėjo namuose jo žmona L. M.. Būnant kalėjimo tarnybinėse patalpose pažeidėjas matė

iÅ¡kabintus informacinius plakatus su įspėjimais draudžiant perduoti nuteistiesiems bei įtariamiesiems tam tikrus daiktus, įskaitant ir telefonus. PrieÅ¡ daiktų perdavimo jam teko visus daiktus iÅ¡ krepÅ¡io iÅ¡imti ir suraÅ¡ant praÅ¡ymÄ iÅ¡vardinti visus daiktus paeiliui. MinėtÄ praÅ¡ymÄ jis užpildė savo vardu.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. V. parodė, kad dirba LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriuje prižiÅ«rėtojo pareigose. 2010-11-24 d. apie 12.00 val. suimtam S. T. buvo perduoti daiktai, tarp kurių atlikus iÅ¡samesnį patikrinimÄ buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su elementu. Nustatyta, kad minėtÄ telefonÄ Ä¯ kalėjimÄ Â perdavė ir praÅ¡ymÄ dėl daiktų perdavimo užpildė A. T.. Telefonas buvo rastas tašės esančioje kiÅ¡enėje. Tarnybinėse patalpose yra iÅ¡kabinti informacinio pobÅ«džio skelbimai apie tai, kokius daiktus draudžiama perduoti suimtiesiems. Dėl Å¡io fakto surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .

Teismo posėdžio metu liudytojai R. Z. ir I. G. davė analogiškus parodymus liudytojo A. V. parodymams. Papildomai liudytojai nurodė, jog rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ kartu su surašytu tarnybiniu pranešimu buvo perduotas į Apsaugos ir priežiūros skyrių.

Teismo posėdžio metu liudytoja L. M. parodė, kad jos sūnus S.

T. yra nuo 2010 m. lapkričio mėn. yra suimtas ir atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Dar prieÅ¡ sulaikymÄ S. T. namuose sudėjo du krepÅ¡ius su asmeniniais daiktais ir paprašė jÄ atneÅ¡ti minėtas tašės

į kalėjimÄ , kai bus sulaikytas. Liudytojos teigimu kartu su savo buvusiu vyru A. T. buvo nuvažiavusi į kalėjimÄ , kur savo rankÄ užpildė

praÅ¡ymÄ dėl minėtų daiktų perdavimo sÅ«nui, praÅ¡ymÄ pasirašė ir daiktus perdavė prižiÅ«rėtojams A. T.. Apie tai, kad vienoje iÅ¡ krepÅ¡ių esančioje kiÅ¡enėje buvo įdėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ ji nežinojo. Mano, jog ir A. T. irgi nežinojo, nes minėtas telefonas buvo įdėtas kiÅ¡enėje, kuriÄ buvo sunku vizualiai pamatyti. Tikslo perduoti sÅ«nui uždraustÄ daiktÄ Â neturėjo.

A.

T. veiksmai atitinka LR ATPK 191 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. T. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-683695-10,  LTI-K direktoriaus A. M. raÅ¡tas Nr.9-25853, liudytojų A. V., R. Z., I. G., L. M. parodymais, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.

 A. T. atsakomybę lengvinančių arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vada, kad A. T. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung E01070“, IMEI 351538/03/299113/9, kuris yra saugojamas Vilniaus apskrities VPK 3 PK Ūkio poskyrio, yra konfiskuotinas ir sunaikintinas.

          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 191 str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:

                    Â

A. T., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung E01070“, IMEI 351538/03/299113/9, kuris yra saugojamas Vilniaus apskrities VPK 3 PK Ūkio poskyrio, yra konfiskuotinas ir sunaikintinas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

          Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam   teismui.

Teisėjas                                            Â

                                                       Miroslavas  Â

GvozdovičiusÂ