63e8a4ea-0336-468d-b4cf-481c92eee349 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-3725 -571/2011                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija :                                                                       34.14.1;34.4.7.1.

              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2011 m. gruodžio 14d.                                                     Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.Gadiškienė, sekretoriaujant L.Staknevičienei, dalyvaujant ieškovui D.

M., ieškovo atstovei advokato padėjėjai R.Januškaitei,   atsakovei O. K.-Murauskienei, atsakovės atstovui advokato padėjėjui V.Ražukui,  teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo D. M. ieškinį atsakovei O. K.- Murauskienei,  trečiajam asmeniui A. M. dėl testamento pripažinimo galiojančiu ir NUSTATĖ :               Patikslintu ieškiniu ieškovas D. M. prašo nustatyti, kad A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 12 11, 1986 rugsėjo 23d. sudarytas testamentas ir patvirtintas Kalvarijos miesto vykdomojo komiteto sekretorės, yra galiojantis.

PraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.                Į bylos nagrinėjimÄ neatvyko tretysis asmuo A. M., tačiau iÅ¡ jos gautas atsiliepimas, kuriame ji praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, teismas traktuoja, kad A. M. praneÅ¡ta tinkamai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.               IeÅ¡kovas D. M. paaiÅ¡kino, kad 2010 12 11 mirė jo tėvas A. M.. A. M. 1986 metais Kalvarijos vykdomajame komitete sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko ieÅ¡kovui. Testamento egzempliorius visada buvo pas ieÅ¡kovÄ .

Mirus tėvui ir nuėjus su testamentu pas notarÄ paaiÅ¡kėjo, kad notarė negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentÄ , nes jis nėra įregistruotas registre ir perduotas saugoti archyvui. Jis ir tėvas buvo įsitikinę , kad testamentas yra galiojantis, todėl tėvas naujo testamento ir nesudarinėjo. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė yra A. M. sutuoktinė, tai antroji A. M. santuoka. Jis praktiÅ¡kai nebendraudavo su atsakove, ryÅ¡ius palaikydavo tik su tėvu.               Atsakovė O.

K.-Murauskienė paaiÅ¡kino, kad A. M. yra jos sutuoktinis. TestamentÄ , dėl kurio vyksta teismas, visada turėjo A. M. ir laikė namų knygoje. Dar gyvas bÅ«damas A. M. aiÅ¡kino, kad testamentas yra negaliojantis, nes nebuvo jo pasiraÅ¡ytas. Po tėvo mirties D. M. pasiėmė namų knygÄ ir testamentÄ , bet testamentas buvo nepasiraÅ¡ytas . Antanas aiÅ¡kino, kad testamentas yra negaliojantis, nes nebuvo pasiraÅ¡ytas, o be to pirmoji žmona Å¡antažavo tuo testamentu AntanÄ , nes pastarasis buvo sužalojęs sÅ«nų, todėl bijodamas , kad nebÅ«tų iÅ¡kelta byla sutiko visÄ turtÄ palikti po mirties sÅ«nui.

TestamentÄ surašė A. Č. ir padavė A. M. žmonai, o pastaroji taip ir neiÅ¡gavo paraÅ¡o iÅ¡ A .               Liudytoja A. Č. parodė, kad ji 1986 metais dirbo Kalvarijos miesto vykdomajame komitete sekretore. Tai buvo renkamos pareigos 2 metų kadencijai. Ä® jos pareigas įėjo ir testamento suraÅ¡ymas, tai yra notarinių veiksmų atlikimas. Pateikus apžiÅ«rai testamentÄ liudytoja paaiÅ¡kino, kad jį surašė liudytoja, pasirašė A. M., o po to ji, uždėjo antspaudÄ .

TÄ testamentÄ dar reikėjo įregistruoti į žurnalÄ , įraÅ¡yti registro numerį. Ji per nepatyrimÄ , nes dirbo tik apie savaitė laiko, neįregistravo testamento į žurnalÄ , be to kito egzemplioriaus neperdavė į archyvÄ .                 IeÅ¡kinys tenkintinas.                 Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. M. gim. 1972 07 03 yra A. M. sÅ«nus(b.l.5).A. M. mirė 2010 12 11 (b.l.6). IeÅ¡kovas D. M. pateikė teismui 1986m. rugsėjo 23 dienÄ Â A.

M. sudarytÄ testamentÄ (b.l.38). IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo pripažinti šį testamentÄ galiojančiu.               Testamento sudarymo 1986 09 23 metu galiojo 1975m. birželio 26d. Notariato įstatymo 3 straipsnio 4,5 dalys(Lietuvos Respublikos Seimo 1993 03 10 nutarimas Nr.I-92“ Dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios tarybos 1992 09 17 nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos notariato įstatymo įsigaliojimo“ 1 punkto pakeitimo). Å ių įstatymo normų įgyvendinimas buvo nustatytas Teisingumo ministerijos 1975 10 31 įsakymu Nr.8 patvirtintos Miestų, gyvenviečių , apylinkių darbo žmonių deputatų tarybos vykdomųjų komitetų atliekamų notarinių veiksmų instrukcijos 2 punkte.

Nurodyto įstatymo 3 str.5d. buvo nustatyta, kad notarinius veiksmus miestų, gyvenviečių, apylinkių liaudies deputatų vykdomuosiuose komitetuose atlieka vykdomojo komiteto pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba sekretorius, kuriems tarybos vykdomojo komiteto sprendimu pavesta atlikti notarinius veiksmus. Instrukcijos 2 punkte buvo nustatyta, kad notarinius veiksmus miesto, gyvenviečių, apylinkių Darbo žmonių deputatų vykdomajame komitete atlieka vykdomojo komiteto pirmininkas, jo pavaduotojas arba sekretorius, kuriam tarybos vykdomojo komiteto sprendimu pavesta atlikti notarinius veiksmus.

Apklausta liudytoja A. Č. parodė, kad ji 1986 metais dirbo Kalvarijos miesto Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sekretore .IÅ¡ iÅ¡dėstytų sektų, kad vykdomojo komiteto sekretorė A. Č. turėjo įgalinimus atlikti notarinius veiksmus, kÄ ji ir atliko. Kadangi, tuo metu galiojantis LR Notariato įstatymo 3 str.4,5 dalys suteikė teisę , vykdomojo komiteto sekretoriui , atliki notaro veiksmus, tai yra sudaryti ir patvirtinti testamentus iÅ¡ to sektų, kad 1986 09 23 sudarytas testamentas atitinka oficialaus testamento keliamus reikalavimus ir yra galiojantis. ( Lietuvos Aukščiausias teismas civilinė byla Nr. 3K-3-474/2009).             1986m. rugsėjo 23d. testamentas nėra įregistruotas notarinių veiksmų registracijos žurnale, jam nėra suteiktas registracijos numeris ir jis nėra perduotas saugojimui archyvui(b.l.9).             1986 metais, sudarydamas testamentÄ , A.

M. buvo tik 43 metų žmogus. Testamentas buvo sudarytas valstybinėje įstaigoje, darbo dienÄ , pareigÅ«no, kuris turėjo teisę sudaryti ir patvirtinti testamentÄ , testamentas buvo sudarytas dviem egzemplioriais, kurių vienÄ yra iÅ¡saugojęs testatoriaus sÅ«nus D. M. ir pateikęs teismui. Už testamento suraÅ¡ymÄ yra paimtas valstybinis mokestis, jis yra pasiraÅ¡ytas testatoriaus A. M.. Testamentas pasiraÅ¡ytas Kalvarijos miesto vykdomojo komiteto sekretorės A. Č., patvirtintas herbiniu antspaudu.

Liudytoja A. Č. paaiÅ¡kino testamento sudarymo aplinkybes. Teismui nėra pagrindo netikėti A. Č. parodymais tame, kad ji dėl darbo patirties stokos, neužregistravo testamento ir neperdavė saugojimui antrojo egzemplioriaus, nes buvo pradėjusi dirbti tik kelios savaitės ir tai buvo jos pirmasis sudarytas testamentas. Testamento sudarymo metu galiojantis 1964m. LR CK 575 str. numatė, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį vienam ar keliems asmenims. Testatorius A. M. , savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė pasiraÅ¡ydamas 1986 09 23 testamentÄ .

A. M. mirė 2010 12 11, tai yra praėjus 24 metams po testamento suraÅ¡ymo ir savo valios nekeitė, nors turėjo tam visas galimybes. Atsakovė O. K.-M , pripažino, kad A. M. žinojo , kad yra suraÅ¡ytas 1986 09 23 testamentas. Atsakovė aiÅ¡kino, kad testamentas buvo nepasiraÅ¡ytas A. M., todėl buvo ir yra negaliojantis, be to jį saugojo pats A. M. ir ji po vyro mirties testamentÄ atidavė D. M.. Teismas Å¡iuos atsakovės parodymus vertina kritiÅ¡kai, kadangi ji A. M. paraÅ¡o autentiÅ¡kumo neginčijo, o jeigu testamentas buvo saugomas pas jÄ , tai ji turėjo galimybę jį sunaikinti ir neatiduoti D.

M., kadangi jų santykiai nebuvo draugiški. Teismas taip pat nesivadovauja atsakovės O. K. –M parodymais tame, kad testamentas buvo pasirašytas apgaule, pirmajai žmonai šantažuojant A. M. sūnaus sužalojimu, kadangi D. M. buvo sužalotas 1987 08 17, tai yra praėjus metams laiko po testamento sudarymo.(b.l.64). Iš išdėstytų įrodymų matyti, kad A. M. valia buvo išreikšta tinkamai ir pakeista nebuvo. Vien ta aplinkybė, kad testamente nėra registravimo datos ir numerio, neturi įtakos jo galiojimui, nes registravimas ir numerio suteikimas nepriklauso nuo testatoriaus valios. ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso komentaras.

Penktoji knyga. Paveldėjimo teisė(2) doc. Dr.A. V..)              Išdėstytų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad 1986 09 23 testamentas atitinka įstatymo reikalavimus sandorio formai, todėl ieškinys tenkintinas.             Ieškinį tenkinus iš atsakovės O. K. –M . priteistina 139 litai žyminio mokesčio ieškovo D. M. naudai (LR CPK 88 str., 93 str.2d., 98 str.). Iš atsakovės O. K. –M. priteistina 32 litai pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str., 92 str., 96 str.).                            Vadovaujantis LR CPK 270 str., NUSPRENDĖ:

              IeÅ¡kinį tenkinti                             Pripažinti A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010m. gruodžio 11d., 1986m. rugsėjo 23d. sudarytÄ testamentÄ , patvirtintÄ Kalvarijos miesto vykdomojo komiteto sekretorės, galiojančiu.                             Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K.-M a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav. Kasauskų km. 139 litus žyminio mokesčio ieÅ¡kovo D.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai .              Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K.-M a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav. Kasauskų km. 32 litus paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).                        Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vilma GadiÅ¡kienė                                         Â