63e71fc3-8583-45f6-9aaf-741f70d8baff · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2129-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17471-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant E. J., dalyvaujant prokurorei J. Č., probacijos atstovui E. U., nuteistajam L. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini), patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu L. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641straipsnio 1-2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, L. E. paskirta - 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 40 parų areÅ¡to pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio bauda, ir L.

E. paskirta subendrinta bausmė - 40 parų areÅ¡to ir 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, L. E. atidėtas paskirtos bausmės – 40 parų areÅ¡to, – vykdymÄ 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ 2 mėnesių terminui, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti nuo 24.03 val. iki 5.00 val., iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose bei įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos vykdančioje institucijoje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta L. E. baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. birželio 1 d. Apie tai praneÅ¡ti valstybės įmonei „Regitra“. Konfiskuoti L. E. priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)“, saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini).

Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyresnioji specialistė L. Ž. teikimu praÅ¡o patikslinti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio dalį dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų.

Teismo posėdžio metu probacijos atstovas nurodė, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o patikslinti nuosprendį, mano, kad intensyvi priežiÅ«ra turi bÅ«ti vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Nuteistasis visas sÄ lygas vykdo, nakties metu randamas namuose, nebuvo fiksuota pažeidimų, kad nerastas namuose ir be leidimo iÅ¡vyko už rajono ribų, nėra duomenų dėl pradėtų ikiteisminių tyrimų, ar teisenų dėl administracinių nusižengimų. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad palaiko teikimÄ , siÅ«lo tenkinti, atsižvelgiant, jog įstatyme numatyta, kad intensyvi priežiÅ«ra turi bÅ«ti taikoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 4 mėn., tai praÅ¡o intensyviÄ priežiÅ«rÄ paskirti Å¡iam laikotarpiui, bei tikslinant neišėjome iÅ¡ namų laikÄ patikslinti, kad neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 val. iki 5 val. ryto.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu praÅ¡oma patikslinti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį dalyje dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ios įstatymo nuostatos, taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga, tačiau, teismas, nusprendęs taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ asmeniui, nuteistam areÅ¡to bausme, tokiu atveju privalo jam paskirti ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tai yra papildomÄ elgesio kontrolės priemonę, padedančiÄ užtikrinti įpareigojimų vykdymo kontrolę. Galimybė neskirti intensyvios priežiÅ«ros, prieÅ¡ingai nei BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytų pareigų, Å¡iuo atveju teismui nenustatyta.

Tokia iÅ¡vada darytina ir įvertinus Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas), kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas (BK 75 straipsnio 9 dalis) 28 straipsnio nuostatas. Minėto įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , tikslinga patikslinti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, L.

E. atidėti paskirtos bausmės – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, – vykdymÄ 4 (keturiems) mėnesiams, ir visam bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti nuo 24.00 val. iki 5.00 val., iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose bei įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, L. E. atidėti paskirtos bausmės – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, – vykdymÄ 4 (keturiems) mėnesiams, ir visam bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti nuo 24.00 val. iki 5.00 val., iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose bei įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų“.

Å i nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio dalis. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė