63e6c49f-77af-4d5d-8685-b4fda77b3cf3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-84-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03804-2010-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   75.4.3; 99.5; 99.7; 113.1.; 114.9.1;                                                                                                                                                 114.9.1.; 114.9.3.1;116.4; 125.2.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. K.,atsakovei L. K.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui D. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. K. (J. K.) ieÅ¡kinį atsakovei L. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti tarp Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 2002-10-11 Vilniaus rajono CM skyriuje dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų E. K. (E. K.), M.

K. (M. K.), ir L. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina - atsakove L. K.; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas J. K. nepilnamečių vaikų E. K., M. K. ir L. K., iÅ¡laikymui iki kiekvieno vaiko pilnametystės mokės po 250 Lt periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui; nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti atsakovę L. K.; ieÅ¡kovo J. K. vardu įgytÄ transporto priemonę - keleivinį automobilį OPEL ASTRA, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), VEST kodas: .(duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovei L.

K.; nustatyti, kad visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui „Bitė Lietuva“ UAB pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-02-26 iÅ¡duotÄ Teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-1305-647/2010, kartu su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis po santuokos nutraukimo įvykdys asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovas J. K.; nustatyti, kad visus skolinius įsipareigojimus valstybės (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos) naudai pagal Vilniaus rajono PK VP eismo priežiÅ«ros poskyrio 2007-09-23 NutarimÄ Nr. M094136, 2009-03-01 NutarimÄ Nr. M066873 ir 2009-07-16 NutarimÄ Nr. F231823, kartu su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis po santuokos nutraukimo įvykdys asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovas J.

K.; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja, o atsakovei iÅ¡laikymas – nepriteisiamas; po santuokos nutraukimo praÅ¡o ieÅ¡kovui palikti pavardę - K., atsakovei - pagal jos pageidavimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad pirmus 5 metus po santuokos sudarymo su atsakove sutarė pakankamai gerai, tačiau per paskutiniuosius 3 metus jų santykiai palaipsniui blogėjo - atsakovė tapo irzli, priekabi, priekaiÅ¡tavo dėl pinigų stygiaus, kėlė nepagrįstas pavydo scenas, Å¡iuo metu sutuoktinių santykiai yra paÅ¡liję, nes iÅ¡ryÅ¡kėjo jų nesuderinami charakteriai, iÅ¡siskyrė požiÅ«riai į Å¡eimÄ , bendro Å«kio vedimÄ , vyro ir moters pareigas Å¡eimoje.

Su atsakove beveik nebendrauja, juos sieja tik vaikų priežiÅ«ros ir auginimo pareigos. Mano, kad abu kalti dėl santuokos iÅ¡irimo, kadangi nesugebėjo darniai gyventi, nesutapo charakteriai, trÅ«ko abipusės meilės ir pagarbos vienas kitam. Suprasdamas, kad visiems vaikams kartu gyventi geriau, sutinka, kad visų vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo bÅ«tų nustatyta su jų motina, atsakove L. K.. Nurodė, kad dėl bendravimo su vaikais ginčo su atsakove nebuvo, todėl tikisi, jog ir po santuokos nutraukimo abu kartu rÅ«pinsis vaikų auklėjimu, jų priežiÅ«ra.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu dirba tik puse etato ir jo gaunamos mėnesinės pajamos siekia vos 300 Lt per mėnesį, be to iÅ¡laikymas visiems vaikams turi bÅ«ti teikiamas vienodai, sutinka, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo po santuokos nutraukimo bÅ«tų priteista mokėti kiekvienam vaikui iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės po 250 periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį.

Kadangi abu sutuoktiniai yra darbingo amžiaus, todėl pretenzijoms dėl vienas kito iÅ¡laikymo nėra pagrindo; nekilnojamojo turto, priklausančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra. Santuokos metu įgytÄ automobilį OPEL ASTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: .(duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė yra 1000 Lt,- po santuokos nutraukimo ieÅ¡kinyje praÅ¡o asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovei L. K.. Visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui „Bitė Lietuva“ UAB bei valstybės (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos) naudai su priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis po santuokos nutraukimo vykdys ieÅ¡kovas asmeniÅ¡kai.Bendrų su atsakove kreditorių neturi.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad buvo pinigų stygius, dirbo naktimis, norėjo užsidirbti, žmona priekaiÅ¡tavo, jog ieÅ¡kovas nebÅ«na namuose; su ja nebeturi apie kÄ kalbėtis.

Nurodė, jog pats gyvena pas draugÄ , atsakovė su vaikais liks gyventi pas jo motinÄ â€“ pastaroji tam neprieÅ¡tarauja.Vaikams mokės iÅ¡laikymÄ po 250 Lt, ir kai galės, padės daugiau.Su vaikais bendrauja. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad gyvena pas ieÅ¡kovo motinÄ viename kambaryje su vaikais.Pati uždirba nedaug, todėl sutinka, kad ieÅ¡kovas mokėtų nors po 250 Lt. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad tarp Å¡alių ginčo nėra; atsižvelgdamas į tai, kad Å¡eimoje yra trys vaikai bei taikant protingumo principÄ , neprieÅ¡tarauja dėl iÅ¡laikymo dydžio. IeÅ¡kinys tenkintinas.PaaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2002-10-11 Vilniaus rajono CM skyriuje (b.l. 9), Å¡alys turi tris nepilnamečius vaikus: sÅ«nų E. K. (E. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nų M.

K. (M. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) bei dukrÄ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12).Taip pat nustatyta, jog sutuoktiniai gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda.Å eimos iÅ¡saugoti Å¡alys nesiekia ir tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu, nebegalima, skirti terminÄ susitaikyti netikslinga. Teismas, įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus bei byloje nustatytas aplinkybes, pripažįsta, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).Nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto Å¡alys neturi (b.l. 13-16).

Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 18); ieÅ¡kovo J. K. vardu registruota viena transporto priemonė – O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), kuriÄ Å¡alys įvertino 1000 Lt, ir kuri po santuokos nutraukimo paliekama atsakovės nuosavybėje. Antstolė B. P. vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-26 įsakymÄ Nr. L2-1305-647/2010 dėl 4578,88 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. K. kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ (b.l. 22).A.

I. B. vykdo 2007-09-23, 2009-03-01 Vilniaus rajono PK VP eismo priežiÅ«ros poskyrio bei 2009-07-16 Vilniaus rajono PK nutarimus dėl baudų iÅ¡niekojimo iÅ¡ J. K. Vilniaus apskrities VMI naudai (iÅ¡ieÅ¡kotina suma 566,66 Lt) (b.l. 23). Kreditoriams, t.y. UAB „Bitė Lietuva“, Vilniaus apskrities VMI, antstolėms B. P., I. B. apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta (b.l. 27-32). Ginčo tarp Å¡alių dėl to, kad Å¡ias prievoles po santuokos nutraukimo vykdys asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovas J. K., nėra, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas.

Å alių nepilnamečiai vaikai E. K., M. K. bei L. K. gyvena su ieÅ¡kove ir yra jos tinkamai prižiÅ«rimi (b.l. 39). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu nėra, nepilnamečių vaikų E. K., M. K. bei L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str.).Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.).

Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Tačiau Å¡is kriterijus taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Be to, CK 3.198 str. 1 d. nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikiusNagrinėjamu atveju, spręsdamas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog iÅ¡laikymas teikiamas trims vaikams, į vaikų amžių, į tai, jog tėvų pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra vienodos, į tai, kad Å¡alys dirba, tačiau gauna labai mažas pajamas - ieÅ¡kovas už 2010-01-18 iki 2010-09-30 darbo UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpį gavo 2123,74 Lt darbo užmokesčio (b.l. 21), atsakovės pajamos per mėnesį – 150 Lt (dirba UAB (duomenys neskelbtini)) (b.l. 41).Å alys nekilnojamojo turto neturi, ieÅ¡kovo vardu registruota viena transporto priemonė, į tai, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su atsakove, tarp Å¡alių ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio nėra.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 250 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011-03-04 iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 100 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieškovui,nes atsakovės pozicija sutampa su ieškovo reikalavimais,o taip pat ir 8,34 Lt pašto išlaidų valstybei (88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).                  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88,93,96,259-269,270 str., 385 str.,                                                                  n u s p r e n d ė :          Ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieÅ¡kovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. K. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2002-10-11 Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes „K.“, „K.“.Nepilnamečių vaikų E. K., gim. 2002-10-03, a.k. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. 2005-06-09, a.k. (duomenys neskelbtini) L.

K., gim. 2008-04-21, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kiekvienam vaikui nuo 2011-03-04 iki vaikų pilnametystės. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ tokiu bÅ«du:Automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), registruotÄ ieÅ¡kovo J. K., vardu, po santuokos nutraukimo palikti atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.Nustatyti, kad visus skolinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-26 įsakymÄ Nr. L2-1305-647/2010, taip pat įsipareigojimus valstybės (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos) naudai pagal Vilniaus rajono PK VP eismo priežiÅ«ros poskyrio 2007-09-23 nutarimÄ Nr. M094136, 2009-03-01 nutarimÄ Nr. M066873 ir 2009-07-16 nutarimÄ Nr. F231823, kartu su visomis priverstinio vykdymo iÅ¡laidomis po santuokos nutraukimo įvykdys asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovas J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. ieÅ¡kovui J. K. 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 8,34 Lt (aÅ¡tuonis litus 34 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                         Vilmantas AmbrulevičiusÂ