63e6161b-e0f6-4d4f-89bc-b5ccc2c87455 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1360-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00308-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui O. Å . už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur skolos, 102 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2015-12-21 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „4finance“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, kuri turi reikalavimo teisę į su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 927934001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 202 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinė kreditorė informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Paskolos sutartis sudaryta 2015-02-26 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo O. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui iÅ¡ viso 100,00 € sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - paskolino atsakovui 100,00 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, liko skolingas 100 Eur paskolos sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1 punktÄ , 2015-03-29 iki 2015-11-03 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198,30 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 102 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-12-21 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „4finance“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, kuri turi reikalavimo teisę į su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 927934001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 202 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinė kreditorė informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Paskolos sutartis sudaryta 2015-02-26 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo O. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui iÅ¡ viso 100,00 € sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - paskolino atsakovui 100,00 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, liko skolingas 100 Eur paskolos sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1 punktÄ , 2015-03-29 iki 2015-11-03 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198,30 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 102 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 100 Eur skola 102 Eur palÅ«kanų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnio 2 dalis).Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 100 Eur skolos, - 102 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 202 Eur sumÄ nuo 2018-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870.

Atsakovas O. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė