63e61458-e7ae-445a-9286-35e3b0a624b1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1491-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01244-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 26 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, t teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:L. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2012-03-21 apie 12.20 val., Architektų g. 19, Vilniuje, prekybos centre „Rimi“ pavogė prekių už 5 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.L.

M. į teismo posėdį neatvyko. L. M. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta L. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).L.

M. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). L. M. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta L. M. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl L. M. skirtina nuobauda artima vidurkio dydžio nuobaudai, numatytai LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 400 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis