63e4d83c-7dbe-470b-a047-7e19bb3d5e38 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-413-633/2015Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00128-2015-2Procesinio sprendimo kategorija – 128.10 (S)       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SNUSTATYTI RŪPYBĄ IR PASKIRTI RŪPINTOJĄ 2015-04-08,Vilkaviškis       Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiÅ¡kėjos A. M. G. atstovei advokatei A. N., suinteresuotam asmeniui A. R., suinteresuoto asmens, - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus, atstovei V. J., pareiÅ¡kėjai A. M. G. nedalyvaujant dėl ligos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. M. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims : A. R. ir VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniai pareiÅ¡kėjai A.

M. G. bei rÅ«pintojo jai paskyrimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. M. G. praÅ¡o nustatyti jai veiksniai, tačiau bÅ«tinai nuolatinės specialios slaugos, rÅ«pybÄ ir paskirti jai rÅ«pintojÄ â€“ suinteresuotÄ asmenį jos dukrÄ A. R.. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir jos atstovė teisme papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja sunkiai serga jau apie 2 metai, nuo 2014-10-27 jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Ji dėl savo fizinės sveikatos bÅ«klės (labai silpno regėjimo, kraujotakos sutrikimų, CNS pažeidimų) praktiÅ¡kai negali pati savarankiÅ¡kai judėti, tenkinti savo elementarių kasdienių gyvybinių poreikių, - nusiprausti, pasigaminti maistÄ ir pavalgyti, pasinaudoti tualetu, be kitų pagalbos nuvykti bÅ«tinos medicinos pagalbos į gydymo įstaigas ir kt., savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų - jai bÅ«tina pastovi kito asmens priežiÅ«ra (pagalba).

VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ jÄ prižiÅ«ri kartu gyvenanti jos dukra A. R., kuri sutinka toliau ja rÅ«pintis. Suinteresuotas asmuo – A. R., teismo posėdyje visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kimu, pritarė pareiÅ¡kėjos reikalavimams ir prašė nustatyti sunkiai sergančiai jos motinai rÅ«pybÄ , kadangi ji dėl labai sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirÅ«pinti: beveik negali pati judėti, pasigaminti, pasiimti maistÄ , pasinaudoti tualetu, nusiprausti, iÅ¡simaudyti ir kt. Ji pati sutinkanti, kad rÅ«pintoju pareiÅ¡kėjai bÅ«tų paskirta bÅ«tent ji, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti nėra, pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir jos tėvas yra miręs, ji turinti dar brolį (pareiÅ¡kėjos sÅ«nus), tačiau jis ir pats esantis sunkus ligonis ir gyvena kitoje vietovėje.

Ji pati neteista, administracinėmis nuobaudomis baudžiama taip pat nebuvo, yra naÅ¡lė, kt. Å¡eimos narių neturi, ketina ir toliau gyventi ir motina rÅ«pintis jos pačios namuose.Savivaldybės institucijos – VilkaviÅ¡kio raj. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus, atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino (davė iÅ¡vadÄ ), jog abu pareiÅ¡kėjos reikalavimai yra visiÅ¡kai pagrįsti, todėl turėtų bÅ«ti patenkinti, pagrindas nustatyti rÅ«pybÄ tikrai yra, pati pareiÅ¡kėja norinti, kad rÅ«pintoju toliau bÅ«tų lig Å¡iol jÄ prižiÅ«rinti dukra A.

R.. Jokių nusiskundimų pareiÅ¡kėjai teikiama dukros priežiÅ«ra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiÅ¡kėja rÅ«pintis irgi nėra.PareiÅ¡kimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais raÅ¡ytiniais įrodymais : pareiÅ¡kėjos neįgaliojo pažymėjimu NP, Nr. 006496 (b. l. 7), 2014-10-27 iÅ¡duota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 061210 (b. l. 6), pažyma apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 5), jos Å¡eimos sudėtį (b. l. 8), A.

R. medicininiu pažymėjimu (b. l. 14), jos gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 11, 12), pareiÅ¡kėjos gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu (b. l. 27-28), socialinės rÅ«pybos institucijos teigiama pareiÅ¡kėjai iÅ¡vada (b. l. 29). Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas : A. M. G., nors ir bÅ«dama veiksni, tačiau bÅ«tina didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros (pagalbos), negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra bÅ«tina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra, siÅ«lomas paskirti rÅ«pintoju asmuo – A.

R., yra jau kuris laikas ja nuolat besirÅ«pinanti dukra, jai artimiausias giminaitis, pas jÄ ir gyvenanti, A. R. bylos duomenimis yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, tinkamai prižiÅ«ri rÅ«pybos bÅ«tinÄ A. M. G. iki Å¡iol, jokių kliūčių paskirti jÄ rÅ«pintoju teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 509 str. str., teismasn u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti visiÅ¡kai.             Veiksniai A. M. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ .             A.

M. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti A. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A.

V.