63e2dc22-957e-4e00-b36f-e21472f5cf86 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-1882-804/2016.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02198-2014-4.                          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei B. J. suinteresuotiems asmenims V. J., antstoliui D.

J. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininkei B. J. priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolio D. J. 2016-04-12 patvarkymo Nr. S042117 (vykd. bylos Nr. 0117/14/02167/1) matyti, kad antstolio kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-2858-804/2014 dėl 1013,06 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B.

J. UAB „4finance“ naudai.Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas B. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) , kuris gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „L. L.“.Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.Vadovaujantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose, laikytinos bendrajai jungtinei nuosavybės teisei priklausančiu turtu, t. y. tuo turtu, į kurio dalį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vadovaujantis LR CPK 667 str., teismas nustato skolininko turto dalį su kitais asmenimis valdomame turte, pagal tai, koks turtas antstolio yra apraÅ¡ytas.Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

PareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., teismas             n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkei B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „L.L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                    Ričardas Prašmuntas