63e2d1a6-978d-4337-8ec7-2963dce3a4d2 · Vilniaus apygardos teismas

    Baudžiamoji byla Nr. T-25-312/2016 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-01039-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.;  (S)   2.5.16.                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,sekretoriaujant Darjai Bočekovai,dalyvaujant prokurorui Remigijui Matevičiui,nuteistajam T. (T.) R.,gynėjui advokatui Dimitrijui Fomkinui (Dimitrij Fomkin),teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo T.

R. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 1992 str. 1 d. ir nubaustas 460 MGL dydžio, t. y. 59 800,00 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 153 MGL, ir T. R. paskirta galutinė bausmė - 307 MGL dydžio, t. y. 39 910,00 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. nuostatomis, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. kovo 10 d. (15 val. 10 min.) iki 2013 m. kovo 12 d. (10 val. 45 min.) (dvi dienos), kas atitinka 520,00 Lt, ir Å¡ia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 39 390,00 Lt.Nuteistasis T.

R. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes dėl sunkios materialinės padėties jis negali sumokėti baudos. T. R. nedirba, nuo 2014 m. sausio 8 d. jis yra registruotas darbo biržoje, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Nuteistojo Å¡eimos pajamos per mėnesį – 174,25 Eur socialinė paÅ¡alpa, paskirta nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., ir 135 Eur motinystės paÅ¡alpa, kuri bus mokama iki 2016 m. vasario 27 d.

T. R. neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, prokuroras sutiko dėl T. R. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 str. 6 ir 7 d.).

Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus tvarkÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.Taigi, tam, kad teismas galėtų svarstyti nuteistajam T. R. paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus klausimÄ , baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui turi bÅ«ti pateiktas antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas.

Ä®statymas nenumato galimybės spręsti tokį klausimÄ , esant nuteistojo praÅ¡ymui.Pažymėtina, kad T. R. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. sausio 20 d. Nuteistasis privalėjo jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2016 m. sausio 20 d. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai pagal BPK 342 str. 4 d. 4 p. per antstolių kontorÄ . Nustačius, kad asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos, ir esant T.

R. sutikimui, antstolis galės kreiptis į teismÄ su teikimu dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., n u t a r ė: nuteistojo T. (T.) R. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė