63e270dd-18eb-4eaa-83f2-1bf0d30840e5 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-270-548/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00004-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 27 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 6 d., 19.06 val., trisdeÅ¡imt septinto marÅ¡ruto autobusu (garažinis numeris (duomenys neskelbtini)) į V. Krėvės sustojimÄ Kaune atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. ir jo įstatyminė atstovė. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 3-4, 7, 8). Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad sutinka, jog byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 3-4, 7, 8).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ konduktoriaus-kontrolieriaus V. G. 2020 m. gruodžio 6 d. L. K. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. prisipažinimÄ , užfiksuotÄ administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), kur jis nurodė, jog pamirÅ¡o pažymėti teismas sprendžia, jog L. K. 2020 m. gruodžio 6 d., 19.06 val., trisdeÅ¡imt septinto autobuse Kaune į V. Krėvės sustojimÄ važiuodamas be galiojančio keleivio e. bilietu, pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto, numatančio, jog elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įraÅ¡o, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimÄ , nesuteikia teisės važiuoti, reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36 straipsniai), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsnyje, bus įgyvendinta L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis