63e1d166-9554-4a4d-99f2-3cd82a0f2127 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-415-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00418-2010-8Procesinio dokumento kategorija :39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R  I M A S 2010 m. liepos 9 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui V. P.,institucijos, surašiusios adminstracinio teises pažeidimo protokola, atstovui Albinui Vaiciuliui,   viešame teismo posedyje išnagrinejo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1966 m. vasario 12 d. Kelmes rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, 10 klasiu išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : V. P. 2010 m. birželio 5 d. 12 val. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, kai šios teises nera igijes, vairavo V. K. priklausanti traktoriu BELARUS 820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinen atsakomyben patraukto asmens V. P. kalte ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., irodyta pilnumoje.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo V.

P. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2010 m. birželio 5 d., V. K. paprašytas, jai priklausanciu traktoriumi pjove pieva. Traktoriu i lauka nuvairavo ir iš jo grižo savininkes sutuoktinis, jis i kelia traktoriumi nebuvo išvažiaves. Kad traktorius nedraustas, jam neatlikta valstybine technine apžiura, jis nežinojes. Traktorininko teisiu jis niekada nebuvo igijes, šiuo metu jis lanko kursus Tytuvenu profesinio rengimo centre, ruošiasi isigyti traktorininko pažymejima, kodel policijos pareigunui pasake, kad teises jam atimtos, paaiškinti negali. Liudytoju apklaustas Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio vyresnysis patrulis L.

R. parode, kad 2010 m. birželio 5 d. i (duomenys neskelbtini) nuvyko gavus informacija telefonu apie neteisetai nušienauta pieva. Aiškinantis ivykio aplinkybes, V. P. nurode, kad jis V. K. traktoriumi pjove šiena, ji iš savininkes namu nuvairavo i lauka. Administracinio teises pažeidimo protokolas V. P. buvo surašytas remiantis jo paaškinimais.  Liudytoja V. K. parode, kad jos vardu registruota traktoriu Belarus 2010 m. birželio 5 d. i pieva, esancia už kilometro nuo jos namu, nuvairavo jos sutuoktinis E. K.. V.

P., jos paprašytas, jai priklausanciu traktoriumi laukuose pjove pieva.Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad V. P., neturedamas traktorininko teisiu, V. K. priklausanciu traktoriumi Belarus 820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pjove šiena, tokiu budu vairavo traktoriu.  Keliu eismo taisykliu 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemone asmenims, neturintiems šios teises. V. P. teises vairuoti traktorius ar kitas transporto priemones nera igijes, tokiu budu, pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, neturedamas teises vairuoti traktoriaus, vairavo šia transporto priemone, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudetis.

Jo veika iš ATPK 128 str. 2 d. perkvalifikuojama i to paties straipsnio 1 dali. Keliu eismo taisykliu 238 punkte numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytaja tvarka iregistruotoms motorinems transporto priemonems, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji technine apžiura ir kuriu valdytojai yra apsidraude transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu ir sumokeje valstybes nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokescius.

Bylos nagrinejimo metu policijos pareigunas L. R. patvirtino, kad nuvykus i ivykio vieta, traktorius buvo paliktas pievoje, V. P. buvo V. K. namuose, administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas remiantis paties pažeidejo V. P. paaiškinimais. Kadangi administracines bylos nagrinejimo metu pasitvirtino tik tos aplinkybes, kad traktoriu V. P. vairavo tik pievoje, i kelia nebuvo išvažiaves, todel laikytina, kad jo vairuojamas traktorius viešame eisme nedalyvavo, jo vairuojamai transporto priemonei nebuvo privaloma valstybine technine apžiura ir civilines atsakomybes draudimas.

Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad V. P. veikoje nera pažeidimu, numatytu Liteuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., sudeties, todel administracine byla šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).  Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad V. P. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Taciau jis turi galiojancia nuobauda už girto pasirodyma viešoje vietoje, praeityje buvo baustas už analogiška KET pažeidima 4000 Lt bauda, kurios nesumokejo ir kurios istatymo nustatyta tvarka išieškoti nebuvo galimybiu, šiuo metu jis taip pat niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, kaip pats nurode, sumoketi ATPK 128 str. sankcijoje numatytos baudos neturi galimybiu. Šiu aplinkybiu pagrindu darytina prielaida, kad paskyrus pinigine bauda V.

P., jis jos nesumokes, todel nuobaudos tikslai nebus pasiekti, be to, atsižvelgiama i tai, kad praeityje baustas už vairavima neturint tokios teises, išvadu nepadare, praejus nors ir ilgam laikui, taciau nusiženge pakartotinai. Ivertinus aptartas aplinkybes, siekiant nubausti V. P. už padaryta pažeidima, aukleti, kad jis ateityje nenusižengtu, jam skirtina griežciausia nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, - administracinis areštas. Atsižvelgiant i tai, kad jis prisipažista ir gailisi nusiženges, jam skirtinas nedideles trukmes areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas n u t a r e :

V. P. pripažinti kaltu, ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 15 (penkiolikos) paru administraciniu areštu. Administracine byla V. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo sudeties.  Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                              Vilma Rašciuviene