63dfb2d0-cd46-4036-8f7c-044dea6dcf9c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-465-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00024-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

G. N. 2018 m. vasario 2 d. 19 val. 50 min,, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), t. y. pranešė, kad jį sumušė draugas, nors to nebuvo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2, 11). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. N. kaltė įrodyta. Byloje esančiame policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b. l.

3) nurodyta, kad 2018 m. vasario 2 d. 19:50 val. iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ sumušė draugas, pas kurį svečiuojasi, sulaužyta nosis. Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad iÅ¡gertuvių metu tarp neblaivių J. J., D. Č. ir į svečius atėjusio G. N., kuriam nustatytas 2,04 promilių girtumas, kilo žodinis konfliktas, kurio metu G. N. iÅ¡pylė alų, ėmė mėtyti daiktus, tada pats paskambino į BPC.

Atvykusio GMP ekipažo paslaugų atsisakė. G. N. neriÅ¡liai paaiÅ¡kino, kad dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus, neatsimena dėl girtumo ir kad jokių pretenzijų neturi. PareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė. Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. N. pripažino, kad vartojo alkoholį pas draugÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡gertuvių metu jis susipyko su D. Č. ir jo sugyventine J. J.. Dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus, jis neprisimena dėl girtumo. Dėl padaryto nusižengimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos daroma iÅ¡vada, kad G. N. kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl G. N. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. G. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis, nusižengė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

G. N. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 6), tačiau yra teistas (b. l. 7–9), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, G. N. skirtina nežymiai didesnė negu minimali nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :G. N. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė