63dd9d63-c3c4-4219-9288-e37b8d9630df · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2291-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20987-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 36.1; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt paskolÄ , 200,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (b.l.

26) CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paskolos sutarties sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 14-21, 23) patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2010-02-12 suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-03-14, o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 10.2. p.).

Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino paskolos sumos bei nesumokėjo kredito mokesčio, Å¡ios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas. Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ laiku, privalo mokėti 1 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ nuo neapmokėtos sumos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų, t.y. 0,22 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ nuo neapmokėtos sumos. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Nagrinėjamos bylos atveju teismas įvertina, kad bylos Å¡alis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovas – silpnesnioji sutarties Å¡alis – kredito sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du neturėdama galimybių derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taipogi – ir dėl delspinigių dydžio.

Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus motyvus, į nedidelę suteiktos paskolos sumÄ bei trumpÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , reikalaujamų priteisti delspinigių ir pagrindinės prievolės sumų disproporcijÄ , teismas sprendžia, kad 100,00 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,11 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ , yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius dėl paskolos sutarties sÄ lygų nevykdymo, likusi reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011;

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas minimalus pagal ieÅ¡kinio sumÄ sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) skolÄ , 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 600,00 Lt – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Diana Jasaitienė