63dd39e8-e132-477f-9d3b-77688927f85a · Utenos apylinkės teismas

Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-145-958/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00271-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 25 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka (gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. S. praÅ¡ymas nagrinėti skundÄ jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjusi H. S. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto Dariaus Liuimos 2018 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas H. S. savo skunde praÅ¡o panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto D. Liuimos 2018 m. birželio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2018 m. kovo 15 d. 16.24 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui ir jÄ pravažiavo, paskirta 60,00 Eur bauda, panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo, kadangi nei administracinio nusižengimo protokolo, nei nutarimo negavo, apie tai, kad jam paskirta bauda, sužinojo tik 2018 m. spalio 2 d., prisijungęs prie elektroninės bankininkystės. Taip pat pateikė 2018 m. kovo 14 d. 15.00 val., transporto priemonės Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis pardavė jam priklausantį automobilį Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. P..

NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime nurodė, jog su skundu sutinka, kad bÅ«tų panaikintas nutarimas ir byla bÅ«tų perduota iÅ¡ naujo nagrinėti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog H. S. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame suraÅ¡ytas administracinis nurodymas su siÅ«lymu iki 2018 m. birželio 20 d. sumokėti administraciniu nurodymu paskirtÄ 30,00 Eur baudÄ , suraÅ¡ytas 2018 m. gegužės 18 d., nedalyvaujant H. S.. Byla iÅ¡nagrinėta ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto Dariaus Liuimos 2018 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo H. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 60,00 Eur bauda, priimtas taip pat nedalyvaujant H. S.. Tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek nutarimo nuoraÅ¡as iÅ¡siųsti atitinkamai 2018 m. gegužės 18 d. ir 2018 m. liepos 2 d., tačiau jie administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo įteikti. Duomenų, patvirtinančių, kad H. S. žinojo apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ bei bylos nagrinėjimÄ ir priimtÄ nutarimÄ , byloje nėra.

Taip iÅ¡ byloje esančios transporto priemonės Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad H. S. 2018 m. kovo 14 d. 15.00 val., pardavė jam priklausantį automobilį Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. (b. l. 7). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir VÄ® „Regitra“ pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad H. S. 2018 m. kovo 14 d. pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimÄ E. P. (b. l. 6).

Kadangi H. S. nežinojo apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ bei posėdį, kuriame buvo svarstomas jo administracinės atsakomybės klausimas bei paskirta administracinė nuobauda, taip pat, kad H. S. administracinio nusižengimo padarymo dienÄ buvo jau perleidęs nuosavybės teisę į transporto priemonę Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairuojant 2018 m. kovo 15 d., buvo galimai padarytas administracinis nusižengimas, todėl bÅ«tina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat nustatyti kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir bÅ«tina atlikti iÅ¡samų papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

H. S. skundÄ patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto Dariaus Liuimos 2018 m. birželio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė