2020-05-12 Nr. CB-5253-2-56-3-00007-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2117

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00007-2019-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 28 d. gautu atsakovo G. A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir pareiškimu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. kovo 13 d. nutartimi Nr. DOK-1134 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir netenkinant pareiškimo terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 29 d. (CPK 331 straipsnio 6 dalis). Tai reiškia, kad pagal CPK 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas dėl nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka galėjo būti pateiktas iki 2019 m. lapkričio 29 d., tačiau buvo pateiktas tik 2020 m. balandžio 25 d., t. y. praleidus nustatytą trijų mėnesių terminą procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas paduoda pareiškimą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, todėl įstatymo pagrindu pareiškimas negali būti tenkinamas (CPK 345 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas teigia, kad teisėjų atrankos kolegija, atsisakydama priimti pirmąjį jo kasacinį skundą, neteisingai nurodė skundo padavimo dieną, nes skundas paduotas 2020 m. kovo 2 d., o ne 2020 m. kovo 4 d., taigi naikinamasis šešių mėnesių skundo padavimo terminas nebuvo praleistas ir teismas nepagrįstai atsisakė atnaujinti praleistą terminą.

Vis dėlto, teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nagrinėjamas kasacinis skundas paduotas tik 2020 m. balandžio 25 d., t. y. praėjus daugiau nei mėnesiui po pirmojo skundo išnagrinėjimo ir daugiau nei septyniems mėnesiams po skundžiamos nutarties priėmimo. Taigi, atsižvelgiant į CPK 345 straipsnio 2 dalis, prašymas dėl termino atnaujinimo negali būti tenkinamas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip paduotą, praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir netenkinant pareiškimo terminą atnaujinti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tai konstatavus, nesprendžiama, ar byloje galima kasacija CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Netenkinti pareiškimo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Dalia Vasarienė