63dceedc-9a02-4ace-bed4-8eeb4640caae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1-838/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00519-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2;45.4; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 10 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T. (S. T.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. (S. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Klaipėdos m., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-06-30 apie 19.15 val. S. T. kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 304,70 kilometre, Klaipėdos r., vairavo neapdraustÄ privalomuoju civiliniu draudimu ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros E. K. priklausantį automobilį „O. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,6 promilės) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2012-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1776780-12, neblaivumo testo Nr.1744 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, O.

G. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Teismo posėdžio metu S. T. pripažino padarytus administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad S. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 238 reikalavimus, kadangi jis vairavo neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros, transporto priemonę bei bÅ«damas neblaivus.

Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti. Taip pat administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies, sudėtį - transporto priemonių, neapdraustų ir neatlikus valstybinės techninės apžiÅ«ros nustatyta tvarka, vairavimas. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų S. T. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus.

Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ). Skiriant nuobaudÄ , nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei.

Tokiu bÅ«du teismas, skirdamas nuobaudÄ , siekia administracinio teisės pažeidimų prevencijos ir taiko įstatymo numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®statymo leidėjas, įvertinęs tokio pobÅ«džio pažeidimų pavojingumÄ , galimas pasekmes, už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. S. T. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. T. per vienerius metus baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus bei turi galiojančių nuobaudų, tai pripažįstama sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos 32 str. 1 d. 5 p.).

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad S. T. ateityje laikytųsi įstatymų, gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Aplinkybių dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje S. T.(S. T.), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį S. T. (S. T.), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį S. T. (S. T.), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ S. T. (S. T.) 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK. GrÄ Å¾inti automobilį „O. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Lina Jociuvienė