63dc85d4-db3c-47af-985d-ceb0f03feab5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-323-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00265-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3                      (S) 2012 m. spalio 09 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje B. K.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,darbo vieta – senatvės pensininkė,iÅ¡silavinimas – vidurinis,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡tekėjusi, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)teistumas – neteista,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,                                          n u s t a t ė :

  B. K. 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 14:20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1.92 promilės etilo alkoholio koncentracija), pagrobė 13,99 Lt vertės butelį degtinės „Status Premium“.Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 10), B. K. kaltę pripažįsta, nurodo, jog 2012 m. rugsėjo 20 d. atėjusi į parduotuvę maisto nusprendė pavogti butelį degtinės, nes jam neužteko pinigų. Pasiėmusi butelį degtinės užsikišo už rankovės ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Už kasų sulaikė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi. Be visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta protokolu (b.l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimas; pareiškimu (b.l. 6), kuriame nurodoma, jog apsaugos darbuotojas už kasų sulaikęs B. K. nustatė, kad ši už butelį nesumokėjo; poėmio aktu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš B. K. išimtas degtinės „Status Premium“ butelis, 13.99 Lt vertės; blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, kad B. K. 2012-09-20 15:03 val. nustatytos 1.92 promilės etilo alkoholio koncentracija.

 Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų prekių kiekį, jų vertę, rūšį (ne pirmo bÅ«tinumo prekė)), į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ sunkinančiÄ , į asmenybę (senatvės pensininkė), anksčiau nebausta, B.

K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           B. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 414 (keturių Å¡imtų keturiolikos) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                          paraÅ¡as                                        Virginijus SkaraitisÂ