63dc8015-69d3-47c7-8295-0bb24cbccc8b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1927-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00389-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 647,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 52,78 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 647,65 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. vasario 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. kovo 6 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a :

Dėl skolos priteisimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2016 m. rugsėjo 9 d. ,,Swedbank“, AB ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. 16-091424-EG, 2018 m. spalio 23 d. ,,Swedbank“, AB ir ,,P. B.“ OU sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties, ,,P. B.“ OU ir ,,P. C.“ AS sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ,,Swedbank“, AB bylų priėmimo–perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ,,P. B.“ OU bylų priėmimo–perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl reikalavimo sutarties perleidimo (pretenzijos), praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, standartinės informacijos apie vartojamÄ jį kreditÄ , susitarimo dėl draudimo – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 647,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 52,78 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 647,65 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 9,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisiamas 8,26 Eur žyminis mokestis (ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, nesumokėjo dalies žyminio mokesčio) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 647,65 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 52,78 Eur delspinigius, 20 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 647,65 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (766,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui ,,P. C.“ AS.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 8,26 Eur žyminį mokestį valstybei. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė