63dc484a-fa9e-4b3a-a1ea-5635f545e8df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Kopija             Administracinė byla Nr. A2.8-258-856-15          Proceso Nr. 4-35-3-00159-2015-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; (S) 52.3.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 20 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, esančiam 50 procentų darbingam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 7 d., n u s t a t ė:              P. K., 2014-12-05 bÅ«damas baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 3 d. padarymÄ , 2015 m. vasario 11 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), automobiliu Citroen Xantia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 26 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 55 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 81 pakelį cigarečių, kurių vertė 195,77 EUR, kas sudaro 5,2 minimalių gyvenimo lygio dydžio sumÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2. punktÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d.

P. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, paaiÅ¡kino, jog cigaretes pirko savo reikmėms, o automobilis Citroen Xantia priklauso jo pažįstamai D. M., kuriai jis kartais padeda automobilį paremontuoti, jÄ kur nors nuveža. Tuokart D. M. buvo jo papraÅ¡iusi nuvežti automobilį remontui, nes ji nevaikÅ¡to, yra 80 procentų nedarbinga, todėl praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės. Taip pat praÅ¡o skirti jam mažesnę, nei straipsnio sankcijoje numatyta, baudÄ , nes yra bedarbis, 50 procentų nedarbingas, Å¡iuo metu jis gydosi lūžusiÄ kojÄ , po ko bus sprendžiamas klausimas dėl didesnio jo darbingumo lygio sumažėjimo, todėl negalės dirbti viešųjų darbų.

Taip pat praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, nes gyvena iÅ¡ netekto darbingumo pensijos, kuri yra 42 eurų dydžio, tačiau po antstolių vykdomo iÅ¡skaitymo lieka tik 26 eurai. Pragyvena iÅ¡ mamos senatvės pensijos ir slaugos paÅ¡alpos (apie 580 EUR), nes jÄ slaugo, finansiÅ¡kai padeda jo sesuo, vaikai. Byloje pateiktas transporto priemonės savininkės D. M. praÅ¡ymas dėl transporto priemonės nekonfiskavimo, bei įrodymai, jog ji Å¡iuo metu gydosi ligoninėje, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra žinoma.

ATPK 1632 str. 7 d. numatyta administracinė atsakomybė P. K. kilo todėl, kad pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 81 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 2 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, be to, 2014-12-05 jis jau buvo baustas administracine tvarka už administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 3 d., padarymÄ . Å io straipsnio sankcijoje numatyta, jog minėti veiksmai užtraukia baudÄ nuo 5792 EUR iki 14481 EUR su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.Be P. K. prisipažinimo administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, cigarečių vertės nustatymo pažyma, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu.

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog P. K. yra 50 procentų nedarbingas, bedarbis, jo mėnesio pajamos yra netekto darbingumo pensija, kuri yra 42 eurų dydžio, tačiau po antstolių vykdomo iÅ¡skaitymo lieka tik 26 eurai, tačiau, kaip nurodė pažeidėjas, jis gyvena su mama, kuriÄ slaugo, pragyvena iÅ¡ mamos senatvės pensijos ir slaugos paÅ¡alpos (apie 580 EUR), be to, finansiÅ¡kai padeda jo sesuo, vaikai.

Be to, Å¡iuo metu jis vaikÅ¡to su ramentais, gydosi lūžusiÄ kojÄ , po ko bus sprendžiamas jo darbingumo lygio dar didesnis sumažėjimas, todėl negali dirbti viešųjų darbų. Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, gabentų cigarečių kiekį, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas konstatuoja, jog skiriant baudÄ P. K., yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį, ir skirti jam mažesnę nei minimaliÄ straipsnio sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ baudÄ su 81 pakelio cigarečių konfiskavimu.

Taip pat teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negali bÅ«ti konfiskuojamas, kadangi jo savininkė D. M. (2013-09-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis) yra tik 20 procentų darbinga, jai nustatytas specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis, Å¡iuo metu ji gydoma VÅ¡Ä® Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, tačiau pateikė teismui praÅ¡ymÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog ji automobilį P. K. davė remontui, taigi, nežinojo, kad jis gali juo gabenti cigaretes.

Taigi, darytina iÅ¡vada, jog byloje nėra nustatyta visų sÄ lygų, numatytų ATPK 26 str., dėl ko bÅ«tų galima taikyti transporto priemonės, kuria buvo gabentos cigaretės, konfiskavimÄ , todėl automobilis grÄ Å¾intinas jo savininkei D. M.. PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ dalimis tenkinamas, atitinka ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti jam 1500 eurų (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Konfiskuoti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ (81) pakelį cigarečių, paimtÄ pagal 2015-02-11 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ .Automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini)Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių (24) mėnesių laikotarpiui po 62,50 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 50 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ priėmimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė Tikra              Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-02-20