63db5a7f-6749-4d62-96fa-9e3eb67cfaeb · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9607-911/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06127-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. J. skundÄ suinteresuotiems asmenims D. G., V. B., D. S., F. G., A. K., A. K., K. A., N. S., A. L., S. T., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui A.

S. dėl antstolio veiksmų. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolį A. S. su 2018-06-26 skundu, kuriuo prašė: panaikinti patvarkymÄ (-us) susijusį (-ius) su iÅ¡skaitomis iÅ¡ gaunamų pajamų nevirÅ¡ijančių 1 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau ir MMA) - 50 proc. ir kitų iÅ¡skaitų; priimti naujÄ patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų virÅ¡ijančių 1 MMA, nustatant konkretų iÅ¡skaitos procentÄ ; įtraukti į procesÄ suinteresuotais asmenimis Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , nepilnamečio vaiko atstovę - A.

J. motinÄ J. K.; gražinti vaiko iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas, grÄ Å¾inant jas į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ , esančiÄ Å iaulių tardymo izoliatoriuje arba į A. J. atstovės sÄ skaitÄ . Nurodė, kad antstolis neteisėtai ir nepagrįstai atlieka iÅ¡skaitas iÅ¡ jam, kaip paramÄ pervedamų piniginių lėšų. IÅ¡ gaunamos paramos moka nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ pagal dalinį teismo sprendimÄ , todėl yra pažeidžiami vaiko interesai. Be to, dėl antstolio atliekamų iÅ¡skaitų yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų, sumokėti už vaistus ir įsigyti bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.Antstolis A.

S. iÅ¡nagrinėjo skundÄ ir 2018-07-09 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino jo. SkundÄ kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė teismui. Nurodė, kad visi vykdymo veiksmai pagal 2018-06-15 priimtÄ patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti teisėtai ir pagrįstai, vadovaujantis teisės normomis reglamentuojančiomis vykdymo procesÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko piniginių lėšų.Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: antstolio A. S. žinioje yra vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J. iÅ¡ieÅ¡kotojų D. G., V. B., D. S., F. G., A. K., A. K., K. A., N. S., A. L., S. T., uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o į procesÄ suinteresuotais asmenimis įtraukti Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , nepilnamečio vaiko atstovę - A. J. motinÄ J. K..CPK 633 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas laikomi vykdymo proceso Å¡alimis.

Asmenys, kuriems vykdymo veiksmai sukelia arba gali sukelti teisines pasekmes, laikomi suinteresuotais asmenimis vykdymo procese (CPK 633 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad asmenys praÅ¡omi įtraukti į bylÄ suinteresuotais asmenimis nėra nei proceso Å¡alys, nei vykdymo proceso dalyviai, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo jų įtraukti į bylÄ suinteresuotais asmenimis.Antstolio padėjėja 2018-06-15 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Å iaulių tardymo izoliatorių įpareigojo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų piniginių lėšų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios MMA, ir 20 procentų darbo užmokesčio dalies (pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų), nevirÅ¡ijančios vieno MMA.CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.CPK 733 straipsnis reglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ .

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas. Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų turi bÅ«ti nurodoma iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davinių dydis, periodiÅ¡kumas, kaip turi bÅ«ti pasielgta su iÅ¡skaitytais pinigais, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir kiti sprendimui vykdyti bÅ«tini nurodymai.IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį reglamentuoja CPK 736 straipsnis, kuris numato, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaitoma 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų.

Jeigu skolininkas iÅ¡laiko nedarbingus Å¡eimos narius, esant jo raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, antstolio patvarkymu iÅ¡skaitoma dalis iÅ¡ 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, gali bÅ«ti mažinama po 20 procentų kiekvienam iÅ¡laikytiniui, tačiau taip mažinant negali bÅ«ti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis. Mažinant iÅ¡skaitų dydį, neatsižvelgiama į iÅ¡laikytinius, kuriems iÅ¡laikyti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio daromos iÅ¡skaitos.

CPK 739 straipsnis numato pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kalinimo įstaigoje bausmę atliekančiam asmeniui priklausančio darbo užmokesčio ir kitų pajamų iÅ¡aiÅ¡kino, jog CPK 668 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ turto, nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų atlikimo.

BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vieno MMA (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016). Skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei bylos duomenis, darytina iÅ¡vada, jog antstolis teisėtai ir pagrįstai priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, konkrečiai nurodydamas iÅ¡skaitų sumÄ procentine iÅ¡raiÅ¡ka.

Byloje nėra duomenų patvirtinančių, jog antstolis bÅ«tų priėmęs patvarkymÄ ar įpareigojimÄ Å iaulių tardymo izoliatoriui areÅ¡tuoti visas pareiÅ¡kėjui priklausančias lėšas. Dėl nurodytų priežasčių nėra pagrindo įpareigoti antstolį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui iÅ¡skaitytų lėšų, juolab jas pervesti A. J. atstovei - motinai J. K., kuri nėra proceso dalyvis.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo S. J. skundas dėl antstolio A.

S. veiksmų yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 513 straipsnio 2 dalį, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo S. J. skundo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                          Kristina Serdiukienė