63db310a-64d9-4eec-8501-bbf589150d7d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-837-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00526-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.(S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S               2011 m. liepos 4 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t o :

E. K. 2011-04-23 apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo R. K. priklausantį automobilį MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,27 promilių neblaivumo laipsnis), transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 238 punkto reikalavimus.E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, E. K. paaiÅ¡kinimu, nuotraukomis, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kitais byloje esančiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p).Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Ä®vertinus E. K. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybė bei tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).

IÅ¡ E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Transporto priemonė MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina E. K. (ATPK 269 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo E. K. pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Transporto priemonę MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti E. K..BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo vykdyti skubiai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius